Постановление № 5-675/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 5-675/2017Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Административные правонарушения Дело № по делу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего - судьи Ахобекова А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОБ ДПС УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, ФИО1, на <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 219050 г/н № регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции о предоставлении правоустанавливающих документов на право управления транспортным средством. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину не признает, считает требование сотрудника незаконным. Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель автомашины ВАЗ 219050 г/н № регион, ФИО1, не выполнил законного требования сотрудника полиции о предоставлении правоустанавливающих документов на право управления транспортным средством, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. ФИО1 с протоколом не согласился, вину не признал, в графе объяснения указал, что считает требование сотрудника незаконным. Рапортом инспектора 3 взвода ОБ ДПС УМВД по <адрес> ФИО2 Видеозаписью фиксации административного правонарушения, из которой следует, что на неоднократные требования сотрудника полиции, ФИО1 отказался предъявлять документы, подтверждающие право на управление транспортным средством. Протоколом <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Протоколом <адрес> от 30.08.2017г. ФИО1 доставлен в ОП № УМВД РФ по <адрес>. Вышеперечисленные обстоятельства, по мнению суда, прямо подтверждают изложенные в описательной части постановления обстоятельства совершенного правонарушения, а также виновность водителя автомашины ВАЗ 219050 г/н № регион, ФИО1 Совершенное ФИО1 административно-наказуемое деяние суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по признакам: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. С учетом личности ФИО1, а также отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9 КоАП РФ, суд Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Получатель платежа: УФК по КБР (УМВД РФ по <адрес>), ГРКЦ НБ КБР Банка России <адрес>, р/с 40№, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 072501001, БИК 048327001, ОКТМО 83701000, КБК 18№, УИН (присваивается УГИБДД <адрес> «а») Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.А. Ахобеков Копия верна: Судья Суд:Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Судьи дела:Ахобеков А.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |