Решение № 2-2144/2017 2-2144/2017~М-2152/2017 М-2152/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-2144/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2017 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании ФИО9 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признании за ней (истицей) права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что решением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО7 к ФИО4 и ФИО2 о признании сделки, совершенной под влиянием обмана и применения последствий недействительности сделок, признаны недействительными: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 и ФИО3, о передаче в собственность ФИО4 принадлежащего ФИО7 жилого помещения – квартиры, общей площадью 41,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО3, о передаче в собственность ФИО2 принадлежащего ФИО4 жилого помещения – квартиры, общей площадью 41,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> расписка (без указания даты) на получение денежных средств ФИО7 от ФИО4 в размере <данные изъяты>. по договору купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; применены последствия недействительности вышеуказанных сделок в виде прекращения права собственности ФИО2 на спорное жилое помещение и возврата квартиры в собственность ФИО7 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение в указанной части оставлено без изменения. Однако, ФИО7 не смогла оформить квартиру в собственность и ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследниками первой очереди после ее смерти являются: она (истица) и дочь ФИО10 Истица приняла наследство, поскольку зарегистрирована в спорной квартире, проживала в ней на день смерти наследодателя и проживает в настоящее время, вступила во владение и приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Истица ФИО5 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы по доверенности ФИО11 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица ФИО8 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО10 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, от наследства за ФИО7 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отказывается.

Третье лицо нотариус г.Тулы ФИО13 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО8, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО7 к ФИО4, ФИО2 о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок, совершенных под влиянием обмана, признании расписки недействительной, по иску ФИО2 к ФИО7, ФИО1, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении уточненные исковые требования ФИО7 к ФИО4, ФИО2 удовлетворены; признаны недействительными: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 и ФИО3, действующим от имени ФИО4 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО12, реестровый №, о передаче в собственность ФИО4 принадлежащего ФИО7 жилого помещения – квартиры, общей площадью 41,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО3, действующим от имени ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО12, реестровый №, о передаче в собственность ФИО2 принадлежащего ФИО4 жилого помещения – квартиры, общей площадью 41,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; применены последствия недействительности сделки, квартира № <адрес> возвращена в собственность ФИО7; расписка (без указания даты) на получение денежных средств ФИО7 от ФИО4 по договору купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной; право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на квартиру, общей площадью 41,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> – прекращено.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО7, ФИО1, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета и выселении, - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части, резолютивная часть решения дополнена указанием о взысканием с ФИО7 в пользу ФИО4 денежных средств в размере <данные изъяты> полученных по недействительной сделки. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании данной нормы для суда, рассматривающего настоящее дело, имеет преюдициальное значение признание за ФИО7 права собственности на указанную квартиру.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывалось выше, собственником квартиры является ФИО8

Анализируя данные письменные доказательства в совокупности с объяснениями истицы, данными в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что ФИО7 при жизни не зарегистрировала право собственности на спорное имущество на основании указанного судебного решения.

В соответствии с положениями ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На момент смерти ФИО7 действовали нормы ГК РФ о наследовании.

В соответствии с положениями ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ дети и супруг наследодателя являются наследниками первой очереди по закону. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследство заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщения нотариуса г.Тулы ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО7 не заводилось.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО7, являются: мать – ФИО9, дочь – ФИО10

Родственные отношения между умершей ФИО7 и истицей подтверждаются свидетельством о рождении.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно справке о составе семьи, выписке из домовой книги совместно с наследодателем в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО5 и ФИО10

Из пояснений истицы, содержащихся в исковом заявлении, следует что она (истица) была зарегистрирована в спорной квартире и проживала в ней на день смерти наследодателя ФИО7, и проживает в настоящее время, вступила во владение и приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Наследник ФИО10 отказалась от причитающего ей наследства за ФИО7 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путем подачи в суд соответствующего заявления.

На основании ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156).

Таким образом, ФИО5 фактически приняла наследство, поскольку зарегистрирована в спорной квартире и проживала с наследодателем на момент его смерти, что не оспаривается сторонами.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать право собственности на квартиру, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО5

При принятии данного искового заявления к производству суда в соответствии с п.2 ст.333.20 НК РФ отсрочил уплату государственной пошлины до вынесения решения суда.

В силу п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска.

Исходя из кадастровой стоимости квартиры, подлежащая взысканию с истицы госпошлина составит <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

решил:

исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в доход МО г.Тула государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н.Николотова