Решение № 2-301/2020 2-301/2020~М-203/2020 М-203/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-301/2020

УИД 32RS0016-01-2020-000495-37

Строка стат.отчёта 2.203

Дело 2-301/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лахтикова А.А.,

при секретаре Яковенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Газэнергобанк» (далее АО «Газэнергобанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 102800,00 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной периодичностью погашения платежей. Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему ФИО1 должным образом исполнять перестала, в связи, с чем за ней числится неоднократная просрочка платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 105318 руб. 73 коп., из которых: 97685 руб. 27 коп. – задолженность по возврату кредита, 7633 руб. 46 коп. – задолженность по возврату процентов. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме105318 руб. 73 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3306 руб. 37 коп.

Представитель истца АО «Газэнергобанк»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении не заявляла.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО « Газэнергобанк» с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» иФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 102800,00 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора №, за пользование кредитом была установлена следующая процентная ставка: 20 % годовых, с даты предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора, он считается заключенным с момента передачи Заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании п.19 Кредитного договора банк предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый для расчетов с использованием банковских карт.

Банком-кредитором были исполнены обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом.

В соответствии с п.п.12,14 Кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства соблюдать общие условия договора потребительского кредита, погашать кредит и проценты за кредит.

Согласно условиям пункта 8 договора и графика погашения задолженности, погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно, в котором указываются все суммы и даты платежей, и который является неотъемлемой частью договора.

При этом, заемщик ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита АО «Газэнергобанк», согласилась с ними и обязалась их исполнять.

Также при заключении стороны договора подтвердили, что индивидуальные условия договора потребительского кредита ими согласованы.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с графиком платежей и реквизитами для исполнения обязательств по договору.Данные обстоятельства подтверждаются подписями ответчика в исследованных судом документах, и им не оспорены.

Заемщик свои обязанности по договору надлежащим образом не исполнял, допуская неоднократную просрочку платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в сумме 105318 руб. 73 коп., из которых: 97685 руб. 27 коп. – задолженность по возврату кредита, 7633 руб. 46 коп. – задолженность по возврату процентов, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Из совокупности представленных в материалах дела доказательств следует, что вся необходимая и достоверная информация об услуге кредитования была доведена до ответчика при заключении договора, договор подписан ею собственноручно.

Из договора следует, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

Подписывая кредитный договор, ФИО1 тем самым, выразила согласие со всеми его условиями, что соответствует положениям статьи 421 ГК РФ.

Оснований полагать, что заключенным кредитным договором были нарушены права и интересы ФИО1, суд не находит.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представленный расчет задолженности, процентов не оспорила, доказательств наличия задолженности в меньшей сумме не представила.

6 мая 2020 года ответчику была направлена досудебная претензия. Доказательств, опровергающих доводы истца (сведения об оплате кредита и надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору) ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца к ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности содержащихся в указанных документах сведений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме105318 руб. 73 коп., из которых: 97685 руб. 27 коп. – задолженность по возврату кредита, 7633 руб. 46 коп. – задолженность по возврату процентов, поскольку находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. HYPERLINK "https://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-2_1/glava-29/statia-452/"452. ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку неполучение процентов за пользование кредитом и не возврат суммы основного долга существенно отражается на интересах банка, суд удовлетворяет требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в размере 3306 руб. 37 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежит взысканию с ответчика в указанном размере в пользу АО «Газэнергобанк».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газэнергобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № в сумме 105 318 рублей 73 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3306 (три тысячи двести шесть) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке через Клинцовский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение изготовлено 24 июля 2020 года.

Председательствующий судья Лахтиков А.А.