Приговор № 1-135/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело № 1-135\2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 28 апреля 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Трошиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чешевой Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от 28.04.2017 г. ПФ «Гарант» КА Мосюрцентр,

при секретаре Афанасьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением в совершении незаконного распространения порнографических материалов, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 16 января 2016 года примерно в 14.21 часов, находясь в комнате №, расположенной в доме № по <адрес> г. Пензы, пользуясь телематическими услугами связи и передачи данных, предоставленными ПАО «Мегафон». зарегистрировался в сети «Интернет» на сайте «...» («...»), где создал себе Интернет-страницу под псевдонимом (ником) пользователя «...», идентификационный номер страницы ..., позволяющую осуществлять переписку с другими пользователями, зарегистрированными на данном сайте, размещать (загружать) аудио- и видеофайлы, просматривать их, как на своей странице, так и на страницах других пользователей. При регистрации на сайте «...» ФИО1 был уведомлен о том, что запрещается загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая содержит порнографические изображения, тексты или сцены сексуального характера.

13 февраля 2016 года примерно в 14 часов 07 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, комната №, имея преступный умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов с использованием сети «Интернет», обладая достаточными знаниями в области информационных технологий, навыками в пользовании компьютерной техникой, являясь при этом зарегистрированным пользователем сайта «...» сети «Интернет» под псевдонимом «...» с выделенной ему Интернет-страницей «...», используя неустановленную следствием технику, подключенную к сети «Интернет», зашёл на свою страницу «...», где реализуя свой преступный умысел, действуя незаконно и осознанно, вопреки запрету, установленному ст. 1 Международной конвенции «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими» (Конвенция заключена в г. Женеве 12 сентября 1923 года), скопировал с неустановленной страницы в сети «Интернет» видеоролики с названиями: «...» и ..., которые, согласно заключению эксперта № от 10 марта 2017 года, имеют признаки порнографического характера. Заведомо зная, что данные видеоролики имеют признаки порнографического характера, ФИО1, тем не менее, разместил их на свою страницу «...», не ограничив при этом доступ к их всеобщему просмотру и скачиванию. Публично демонстрируя порнографический характер содержания вышеуказанных видеороликов, размещенных на его странице, которые были просмотрены пользователями сайта «...» 84 383 раза и 29 664 раза соответственно, ФИО1 таким образом предоставил возможность любому зарегистрированному пользователю сайта «...», скопировать и приобрести указанные видеоролики. Тем самым ФИО1 незаконно распространил порнографические материалы посредством сети «Интернет» на сайте «...».

29 марта 2016 года, примерно в 11 часов 07 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов с использованием сети «Интернет», обладая достаточными знаниями в области информационных технологий, навыками в пользовании компьютерной техникой, являясь зарегистрированным пользователем сайта «...» сети «Интернет» под псевдонимом «...» с выделенной ему Интернет-страницей «...», используя неустановленную следствием технику, подключенную к сети «Интернет», зашёл на свою страницу «...», где реализуя свой преступный умысел, действуя незаконно и осознанно, вопреки запрету, установленному ст. 1 Международной конвенции «...» (Конвенция заключена в г. Женеве 12 сентября 1923 года), скопировал с неустановленной страницы в сети «Интернет» видеоролики с названиями: «...», «...», которые согласно заключению эксперта № от 10 марта 2017 года имеют признаки порнографического характера. Заведомо зная, что данные видеоролики имеют признаки порнографического характера, ФИО1 тем не менее разместил их на свою страницу «...», не ограничив при этом доступ к их всеобщему просмотру и скачиванию. Публично демонстрируя порнографический характер содержания указанных выше видеороликов, размешенных на его странице, которые были просмотрены пользователями сайта «...» 25712 раз и 57336 раз соответственно, ФИО1 таким образом предоставил возможность любому зарегистрированному пользователю сайта «...», скопировать и приобрести указанные видеоролики. Тем самым ФИО1 незаконно распространил порнографические материалы посредством сети «Интернет» на сайте «...».

Суд считает предложенную органом предварительного следствия и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого ФИО1 верной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, как незаконное распространение порнографических материалов, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, его вина в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны.

Указанное ходатайство подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просил рассмотреть его уголовное дело в особом порядке. Защитник Чешева Г.В. и государственный обвинитель Трошина Е.Н. в судебном заседании выразили своё согласие рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого подсудимый признается виновным, законом предусматривается максимальное наказание, не превышающее 6 лет лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и по прежнему месту военной службы по призыву - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Судом также учтено, что ФИО1 награждался грамотами за успешное обучение и участие в общественной жизни Пензенского многопрофильного колледжа, а также за достижения в соревновании учащихся по скоростной сборке радиоэлектронных устройств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствие со ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, а также того, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в его действиях судом признаны обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения ФИО1 категории преступления.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, положительную характеристику личности ФИО1, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное альтернативно санкцией ч. 3 ст. 242 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с информацией из баз данных абонентов ПАО «МТС» МР «Поволжье», CD-R диск с файлами порнографического характера, скриншоты изображений со страницы пользователя под псевдонимом «...» ..., - оставить на хранение в уголовном деле; мобильный телефон марки «SONY» с sim-картами №, планшетный компьютер марки «Lenovo» с зарядным устройством – оставить в пользовании ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий