Решение № 2-10/2021 2-10/2021(2-774/2020;)~М-702/2020 2-774/2020 М-702/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-10/2021

Дело № 2-10/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Мыски 15.03.2021 г.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Казаковой И.В.,

при секретаре Гуряшевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Мыски гражданское дело по иску ФИО13 к администрации Мысковского городского округа о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилась в суд с иском к Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 695 кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом площадью 26,1 кв.м. с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес> после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивировала тем, что матери истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежали на праве собственности земельный участок общей площадью 695 кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом площадью 26,1 кв.м. с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец как наследник первой очереди, фактически, приняла вышеуказанное наследство и, до настоящего времени, владеет и пользуется данным имуществом. Другие наследники первой очереди отсутствуют. Отец у истца умер в 1995 году (л.д.3-4).

В судебное заседание истец ФИО13 не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие, о чем направила письменное заявление (л.д.29).

Представитель истца ФИО14 - ФИО15, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 02.03.2020 г., в судебном заседании доводы иска поддержала полностью и просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации Мысковского городского округа ФИО8, действующий на основании доверенности от 16.08.2019 г. в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором не возражал против заявленных требований и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Привлеченная судом в качестве третьего лица ФИО3 в суд не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие, о чем направила письменное заявление, в котором указала, что не возражает против заявленных требований и полностью их поддерживает (л.д.64).

Привлеченная судом в качестве третьего лица ФИО4 в суд не явилась, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы. Направила в суд письменное заявление, в котором указала, что она согласна с предъявленными требованиями (л.д.162).

Третье лицо - представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Мысковского городского округа ФИО9, действующий на основании доверенности от 12.01.2021 г. в судебное заседание не явился, направил письменное заявление, в котором указал, что поскольку решение суда не затрагивает интересы Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Мысковского городского округа, поэтому оставил принятие решения на усмотрение суда, а так же рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке, и вынести решение по делу.

Выслушав представителя, обсудив отзывы третьих лиц, допросив свидетелей по делу, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.12 Гражданского Кодекса (Далее ГК РФ) РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельствам о смерти ФИО1 умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

Согласно свидетельству о рождении, истец ФИО16 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями записаны: отец ФИО1 и мать ФИО2 (л.д.10).

Свидетельством о заключении брака подтверждается, что истец ФИО13, до брака ФИО17, зарегистрировала брак в апреле 2007 г. с ФИО11 и ей присвоена фамилия Камзычакова (л.д.11).

Из свидетельств о государственной регистрации права следует, что ФИО2 зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> общей площадью 695 кв.м. с кадастровым номером №, а так же зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ право собственности и на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № (л.д.12,13).

Согласно копии паспорта истца ФИО13 видно, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.16).

Справкой составленной председателем уличного комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и заверенной подписью ст. специалиста Администрации Мысковского городского округа подтверждается, что ФИО13,ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти ФИО2, умершей 30.0.9.2017 г., пользуется фактически земельным участком на жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>. Возвела новый забор и летнюю кухню, другие владельцы отсутствуют (л.д.34).

Адресными справками отдела адресно-справочной работы Управления УФМС по Кемеровской области судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.48).

Согласно свидетельству о рождении ФИО3, родилась в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее родителями так же записаны: отец ФИО1 и мать ФИО2 (л.д.53).

Согласно свидетельству о смерти, выданного ОЗАГС <адрес>, видно, что ФИО5 умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

Из ответа ГБУЗ «Мысковская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обращалась за медицинской помощью в данное учреждение в период с 2017 по 2018 г.г. (л.д.78).

Из предоставленного в материалы дела приговора Мысковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справки ФКУ СИЗО-2 <адрес>, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судимая, была осуждена к реальному сроку с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В настоящее время содержится в условиях ФКУ СИЗО-2 <адрес> (л.д.79-83, 95).

Согласно ответу Врио нотариуса Мысковского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса видно, что по состоянию на 06 ноября 2020 года, по данным архива нотариуса Мысковского нотариального округа Кемеровской области ФИО10 и сведениям Единой информационной системы нотариата ЕИС-ENOT наследственное дело по факту смерти гр. ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Сведениями о наследниках и составе наследственного имущества нотариус не располагает (л.д.93).

Таким образом, в суде установлено, что при жизни ФИО2 принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Наследники умершей ФИО2, ее дочери, истец ФИО13 (ФИО18), ФИО3, ФИО4 наследство не оформили, а ФИО5 умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников судом не установлено, отец детей ФИО1 так же умер ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснила, что истец ФИО13 ее родная сестра. После смерти их мамы в ДД.ММ.ГГГГ г. ее сестра ФИО52 постоянно стала пользоваться домом родителей. Все свое свободное время она проводит в доме и на земельном участке, сажает огород, занимается ремонтом дома, построила летнюю кухню. Свидетель не возражает, чтобы ее сестра унаследовала дом от их родителей. Их отец тоже умер еще 20 лет назад. В их семье было четыре сестры: ФИО5, ФИО3, ФИО52 и ФИО4. За принятием наследства к нотариусу они не обращались. Сестра ФИО5 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, а где находится сестра ФИО4, им неизвестно, поскольку она ушла из дома при жизни их мамы, им про сестру ничего неизвестно. Последний раз ее видели 10 лет назад. На момент смерти их мамы свидетель сама в доме не жила.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что приходится истцу ФИО13 дальним родственником, поскольку ее бабушка являлась родной сестрой его отцу. Свидетелю известно, что мать ФИО14 - ФИО2 была замужем за ФИО1, они всю жизнь прожили в поселке Чувашка в доме по <адрес>. Отец истицы умер давно, лет 20 назад. Около шести лет назад, умерла мать истицы ФИО2 После ее смерти в доме стала проживать ФИО13, которая занимается огородом, выставила новый забор и построила летнюю кухню. Свидетелю известно, что у матери истицы ФИО2 были еще дети, кроме ФИО52. Была старшая дочь, которая утонула. Всего у них было трое детей, кто был третьим ребенком, свидетель уже не помнит. Третью дочь, свидетель не видел давно и не знает где она именно. Последний раз свидетель видел ее лет 10 назад, в деревне. Как зовут ее, свидетель не знает. Кроме ФИО51 свидетель давно никого из ее родственников не видел.

Свидетель ФИО7, суду подтвердил, что с истицей ФИО13 они являются родственниками. Ее бабушка ФИО12 являлась родной сестрой его отцу ФИО1 КАмзычакову Т. свидетель знает с детства. Ее мать ФИО2 умерла два года назад. ФИО52 в доме матери осталась, пользуется им, делает посадки огорода, сделала ремонт, построила летнюю кухню. Также у ФИО52 было еще три сестры: ФИО5 –старшая сестра – утонула, где еще две сестры - ФИО4 и ФИО3, ему неизвестно, он их давно не видел в деревне. Мать истицы ФИО2 давно жила одна, ее муж ФИО1 умер примерно 15-20 лет тому назад.

ФИО52 постоянно помогала матери по хозяйству, она ее и хоронила. В настоящее время ФИО52 проживает в <адрес>, но, домом родителей пользуется как дачей, каждый выходной приезжает зимой, а летом находится в доме постоянно.

Суд считает, что поскольку право собственности на жилой дом вместе с земельным участком никем не оспаривается, жилой дом принадлежал умершей ФИО2 на праве собственности, земельный участок также был закреплен за ней на законных основаниях, то в силу ст.1142 ГК РФ наследниками умершей ФИО2 являются ее дети ФИО13 (ФИО18), ФИО3 и ФИО4

Поскольку в права наследования, фактически, после смерти ФИО2 вступила истица ФИО13 (ФИО18), и в настоящее время продолжает пользоваться и владеть жилым домом с земельным участком, осуществляет расходы по их содержанию, поэтому данные обстоятельства свидетельствуют о принятии наследства.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании нашло полное подтверждение то обстоятельство, что истица ФИО13 (ФИО18) вступила в права наследования после смерти своей матери ФИО2, поскольку жилой дом и земельный участок принадлежал ее матери на законных основаниях на праве собственности, земельный участок был предоставлен также на законных основаниях, право собственности истца на объекты недвижимости никем не оспаривается, истец фактически вступил в права наследования и пользуется наследственным имуществом.

Суд считает, что поскольку жилой дом и земельный участок принадлежали умершей ФИО2 на законных основаниях, право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрированы, ее дочь ФИО16 вступила в права наследования, права на имущество никем не оспариваются, другие наследники на имущество не претендуют и согласны с заявленными исковыми требованиями в полном объеме, поэтому препятствий для признания права собственности за истицей на жилой дом и земельный участок в порядке наследования судом не установлено, поэтому требования истицы подлежат полному удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО16 полностью являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 к администрации Мысковского городского округа о признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности ФИО13 на объект недвижимости- жилой дом расположенный в <адрес> площадью 26,1 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок расположенный в <адрес> общей площадью 695 кв.м. с кадастровым номером №

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2021 г. и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья И.В. Казакова