Решение № 2-2651/2017 2-2651/2017~М-1687/2017 М-1687/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2651/2017

Дело № 2-2651/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по <адрес> в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договорудобровольного страхования в САО «ВСК». Гражданская ответственность ФИО1 застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств на сумму <данные изъяты>

Истцом <данные изъяты> выплачены САО «ВСК» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» страховщику перешло право регрессного требования к страхователю в переделах выплаченной суммы.

Просило суд взыскать с ответчика <данные изъяты>. в порядке регресса и <данные изъяты>. в счет возмещения государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

ОтветчикФИО1 в судебномзаседаниипризналисковыетребования в полном объеме, о чем подалсоответствующеезаявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснены ответчикуФИО1 последствия признания иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования и предоставил суду свое письменное заявление, содержащее указание на то, что последствия признания иска ему понятны.

Признание иска ответчиком основано на законе, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, при признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в порядке суброгации <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд <адрес> ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Гусев