Определение № 2-1927/2017 2-1927/2017~М-1208/2017 М-1208/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-1927/2017

Дело № 2-1927/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Челябинск 21 апреля 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Плотниковой Л.В.

при секретаре Кетовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Дирекция единого заказчика Калининского района» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Дирекция единого заказчика Калининского района» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, в размере 112 715 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования в размере 50 % от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

В обоснование иска указала, что (адрес), расположенная по адресу:(адрес)Б, принадлежит ей на праве собственности. (дата) произошел залив кухни канализационными водами вследствие засора кухонного стояка канализации (адрес). (дата) представители ответчика провели обследование технического состояния (адрес), в которой пострадала отделка и мебель (кухонный гарнитур), данный факт подтверждается актом осмотра. Согласно отчету 4274-21/02-17 от (дата) оценка рыночной стоимости возмещения ущерба, причиненного отделке и мебели в квартире на дату оценки, составляет 112 715 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявила об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с выплатой ответчиком размера ущерба в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец добровольно отказался от исковых требований, что последствия принятия судом отказа от заявленных требований, заключающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения с теми же требованиями по тем же основаниям к тому же ответчику, истцу разъяснены и ей понятны, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания, при этом отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от требований к ООО «Дирекция единого заказчика Калининского района» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Л.В. Плотникова