Решение № 2-1086/2017 2-1086/2017~М-908/2017 М-908/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1086/2017




Дело № 2-1086/2017


Р Е Ш Е Н ИЕ


именем Российской Федерации

06 июня 2017 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Стольной Ю.Н.

с участием истца ФИО1,

представителя истцов ФИО1 и ФИО1 - ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенных доверенностей от 10.04.2017, зарегистрированных в реестре нотариуса №.... и №.... соответственно,

представителя ответчика ФИО3 - ФИО4, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 22.05.2017, зарегистрирована в реестре нотариуса №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:


Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просят взыскать с последней в пользу: ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб. и денежные средства на оплату госпошлины в сумме 3 200 руб.; ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 руб. и денежные средства на оплату госпошлины в сумме 800 руб.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО3 у ФИО1 05.07.2014 взяты по расписке денежные средства в сумме 30 000 руб., 13.08.2014 - в сумме 20 000 руб., 15.09.2014 - в сумме 30 000 руб.; 29.10.2014 - в сумме 20 000 руб., итого ответчиком от ФИО1 получены денежные средства в общей сумме 100 000 руб., о чем имеется соответствующая расписка.

03.12.2014 ответчиком взяты у ФИО1 по расписке денежные средства в сумме 20 000 руб., о чем имеется соответствующая расписка.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему определенной денежной суммы.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

13.04.2017 ФИО1 была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Требование ответчиком получено, что подтверждается отчетом об отслеживании с сайта Почты России.

13.04.2017 ФИО1 была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Требование ответчиком получено, что подтверждается отчетом об отслеживании с сайта Почты России.

До настоящего времени мотивированные возражения в адрес истцов не направлено, денежные средства не перечислены, встречного предложения мирного урегулирования спора не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно представленному заявлению, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что между ответчиком и ними была достигнута договоренность по купле-продаже дома, расположенного в <адрес>. Они вселились в этот дом в мае 2014 года, с условием рассрочки платежа. Указанные в расписках денежные средства передавались в качестве оплаты за дом, стоимость которого они определили 800 000 руб. Когда он навел в доме и на участке порядок, провел воду, приехала дочь ответчика, которой принадлежал дом, и сообщила, что его цена выросла до 1 000 000 руб., что их не устроило, в связи с чем, они выехали. Деньги в добровольном порядке ответчик им возвращать не собирается.

Представитель истцов ФИО1 и ФИО1 - ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенных доверенностей, в судебном заседании, поддержала позицию своих доверителей по основаниям, изложенным в иске, и доводам, изложенным в судебном заседании, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что заявленные требования не признает, просит в их удовлетворении отказать. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном возражении, приобщенном к материалам дела. Просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что данные денежные средства передавались не на условиях возврата, а в счет проживания истцов в доме по <адрес>.

Выслушав пояснения истца ФИО1. представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В тоже время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из указанных положений закона, договор займа должен содержать существенные условия договора: сумма, полученная по договору займа, и обязательное условие возврата займа.

Из текста представленных расписок следует, что ФИО3. получила от ФИО1 30 000 руб. (без указания даты), 20 000 руб. - 13.08.2014, 30 000 руб. - 15.09.2014, 20 000 руб. - 29.10.2014, а также от ФИО1 получила 20 000 руб. - 03.12.2014 (л.д. 28, 29).

В тексте данной расписки не указано, что это заемное обязательство, не указан срок возврата денежных средств.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, доводы и возражения сторон, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что между сторонами не сложились правоотношения по договору займа, а, следовательно, правовых оснований для взыскания указанных в расписках сумм в качестве долга суд не усматривает, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в окончательной форме 09 июня 2017 года.



Суд:

Новошахтинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Селицкая Марина Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ