Решение № 2-1-336/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-1-336/2026

КОПИЯМотивированное
решение изготовлено 31 марта 2026 годаУИД № 27RS0009-01-2025-000926-96производство № 2-1-336/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск

17 марта 2026 года

Красноуфимский районный суд в составе:

председательствующего судьи Четиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору от 13 августа 2018 года №1-109/2014 в сумме 68 056 рублей 72 копейки, проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 декабря 2019 года по 29 октября 2025 года в размере 34 523 рубля 83 копейки, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 декабря 2019 года по 29 октября 2025 года в размере 38 509 рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 233 рубля, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек. В обоснование своего иска истец указывает, что между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») и ФИО1 13 августа 2018 года в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №1-109/2014 о предоставлении и использовании банковской карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 61 000 рублей. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. На основании договора уступки прав требования от 12 декабря 2019 года №1-109/2014 между АО «ОТП Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля», право требования по кредитному договору от 13 августа 2018 года №1-109/2014 было передано обществу с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля». 23 октября 2023 года изменилось наименование общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» на ООО ПКО «АФК». Задолженность ответчика перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору от 13 августа 2018 года №1-109/2014 на момент подачи заявления не погашена. До подачи настоящего заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №1-109/2014 Комсомольского судебного района Хабаровского края от 28 августа 2025 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 54 Комсомольского судебного района Хабаровского края от 28 ноября 2020 года по гражданскому делу №1-109/2014 по заявлению ФИО1, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представители истца ООО ПКО «АФК», ответчик ФИО1, представители третьего лица АО «ОТП Банк», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела почтовой связью, телефонограммой, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии сведений о надлежащем извещении неявившихся лиц, участвующих в деле, суд признал возможным рассмотрение гражданского дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, за нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 13 августа 2018 года в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №1-109/2014 о предоставлении и обслуживании банковской карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 61 000 рублей под 32,31%. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

На основании договора уступки прав требования от 12 декабря 2019 года №1-109/2014 между АО «ОТП Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» право требования по договору от 13 августа 2018 года №1-109/2014 было передано обществу с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля».

23 октября 2023 года изменилось наименование общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» на ООО ПКО «АФК». Задолженность ответчика перед ООО ПКО «АФК» по договору от 13 августа 2018 года №1-109/2014 на момент подачи заявления не погашена и составляет 68 056 рублей 72 копейки.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО ПКО «АФК» просит взыскать с ФИО1 сумму процентов за пользование кредитом в размере 34 532 рубля 83 копейки за период с 21 декабря 2019 года по 29 октября 2025 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 декабря 2019 года по 29 октября 2025 года в размере 38 509 рублей 36 копеек. В материалы дела представитель ООО ПКО «АФК» представил расчеты суммы процентов за указанные периоды. Приведенный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, котррасчет суду не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения требований истца с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «АФК» подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 233 рубля, почтовые расходы в сумме 165 рублей 60 копеек.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем суд полагает заявленное требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу также подлежащим удовлетворению.

При этом, указанные проценты подлежат исчислению на сумму задолженности по основному долгу в размере 58 899 рублей 44 копейки и сумму присужденных судом судебных расходов в размере 5 398 рублей 60 копеек, поскольку не могут быть исчислены на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, в отношении которых суд пришел к выводу об их удовлетворении.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<****> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 13 августа 2018 года №1-109/2014 в размере 68 056 рублей 72 копейки, сумму процентов за пользование кредитом в размере 34 532 рубля 83 копейки за период с 21 декабря 2019 года по 29 октября 2025 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 декабря 2019 года по 29 октября 2025 года в размере 38 509 рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 233 рубля, почтовые расходы в сумме 165 рублей 60 копеек, всего взыскать 146 497 рублей 51 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 64 298 рублей 4 копейки, начиная с даты вынесения решения суда, и по день фактической уплаты денежных средств, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом возможного уменьшения суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красноуфимский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись) Четина Е.А.