Решение № 2А-694/2021 2А-694/2021~М-258/2021 М-258/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2А-694/2021

Дело № 2а-694/2021

42RS0032-01-2021-000573-79


Р Е Ш Е Н И Е

«Именем Российской Федерации»

г. Прокопьевск 11 марта 2021 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Слободиной И.С.,

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Карпова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску начальника Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Кемеровским областным судом по <...>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания. Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки по месту жительства или пребывания для регистрации в ОВД один раз в месяц, запрета выезда за пределы территории Кемеровской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен под административный надзор в отделе полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, дата окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности, административный истец просит суд дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ одной дополнительной явкой в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Остальные административные ограничения, установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, просит оставить без изменения.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное в дело в свое отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав заключение помощника прокурора г. Прокопьевска Карпова В.Н., полагавшего заявленные требования обоснованными, и подлежащими полному удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2 подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО2 был осужден Кемеровским областным судом по <...>

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки по месту жительства или пребывания для регистрации в ОВД один раз в месяц, запрета выезда за пределы территории Кемеровской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

19.11.2019 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в отделе полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, дата окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ

В течение года поднадзорный ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), совершил ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), совершил ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ч.2 ст. 19.24 КРФ об АП (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), совершил ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КРФ об АП (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом), совершил ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом, за время нахождения на профилактическом учете ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, не соблюдал административные ограничения и не выполнял обязанности, установленные при административном надзоре. Факты привлечения к административной ответственности ФИО2 не оспорены. При таких обстоятельствах, административным истцом представлены достоверные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая, что срок установленного в отношении ФИО2 административного надзора на момент принятия судом решения не истек, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, требования части 1 статьи 178 КАС РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде одной дополнительной явки в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, Главой 15 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <...>, административные ограничения, ранее установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административные ограничения, установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезда за пределы территории Кемеровской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья подпись С.А. Козлова

Подлинный документ находится в материалах административного дела № 2а-694/2021 (42RS0032-01-2021-000573-79) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.