Решение № 2-4844/2017 2-4844/2017~М-3914/2017 М-3914/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-4844/2017

Дело № 2-4844/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Каминской В.Э.

с участием представителя истца ООО «ЛэндБанк» - ФИО1, по доверенности от 29.12.2016 года

11 сентября 2017 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЛэндБанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование, что "."..г. между ООО «Вариант-строй» и ООО «ТерНов» заключен договор №..., по которому ООО «Вариант-строй» (продавец) обязался передать в собственность ООО «ТерНов» (покупателю) стройматериалы, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену, установленную договором. Согласно товарным накладным ответчику отгружен товар на общую сумму 1 371 359 руб. 46 коп. В соответствии с п.3.1 договора №... от "."..г., оплата товара производится на условиях отсрочки платежа сроком на 21 календарный день. В соответствии с условиями указанного договора и его неотъемлемых частей поставщик поставил, а покупатель принял стройматериалы по вышеуказанным УПД. Однако, оплата товара производилась ООО «ТерНов» с нарушением сроков оплаты. Пунктом 3.3. договора №... от "."..г. сторонами согласовано, что цены, указанные в спецификациях, либо в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, установлены со скидкой в размере 5% от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующей при оплате покупателем товара в согласованный срок. В случае нарушения покупателем срока оплаты скидка не действует, а итоговая цена каждого наименования товара увеличивается на 5%. Таким образом, задолженность ООО «ТерНов» перед ООО «Вариант-строй» по оплате товара в настоящее время составляет 570 401 руб. 08 коп. ООО «Вариант-строй» направило в адрес ответчика измененные, на основании п.3.3. договора №... от "."..г. УПД, а также требования оплатить задолженность в сумме 336 292 руб. 13 коп., а также транспортных расходов на сумму 14 200 руб. Однако, до настоящего момента ООО «ТерНов» не оплатило данную задолженность, проигнорировав законное требование поставщика товара. Согласно п.4.1 договора №... от "."..г. установлены штрафные санкции за нарушение сроков оплаты товара- пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства. Размер пени на "."..г. составляет 482 950 руб. 80 коп. Согласно п.6.6 договора сторонами согласованно предоставление ООО «ТерНов» коммерческого кредита на сумму просроченных к исполнению обязательств, из расчета 0,5% от суммы задолженности покупателя за каждый день пользования кредитом. Размер задолженности ответчика по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом на "."..г. составляет сумму 482 950 руб. 80 коп. Во исполнение договора №... от "."..г. между ООО «Вариант-строй» и ФИО3 заключен договор поручительства от "."..г. к договору №... от "."..г. в соответствии с которым ФИО3 обязалась отвечать перед кредитором солидарно с ООО «ТерНов» за исполнение обязательств по договору №... от "."..г. в том же объеме как и должник, включая в случае исполнения обязательств должником, возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещение судебных издержек и любых других убытков/издержек кредитора. В соответствии с п.2.2 договора поручительства от "."..г. поручитель обязан в течение 10-ти дней с момента наступления срока исполнения обязательств должником исполнить обязательства должника перед кредитором, а также выплатить пени и иные штрафные санкции, установленные договором и приложениями к нему, а также действующим законодательством. "."..г. между ООО «Вариант-Строй» и ООО «ЛэндБанк» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО «ЛэндБанк» перешло право требования к ООО «ТерНов» на сумму 570 401 руб. 08 коп., а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования, возникшие на основании договора поставки №... от "."..г. и неотъемлемых частей указанного договора, заключенного между ООО «Вариант-строй» и ООО «ТерНов». О перемени лиц в обязательстве со стороны кредитора к третьему лицу ООО «Вариант-строй» известило ответчиков надлежащим образом уведомлением от "."..г.. Просит взыскать с ответчика, задолженность по оплате поставленного товара в размере 570 401 руб. 08 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 482 950 руб. 80 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 482 950 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15 882 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям указанным выше, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Согласно сообщению начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Астраханской области ФИО4, ФИО3 изменила фамилию на ФИО5.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждается распечаткой из Интернет сайта Почта России.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу п. 68 названного Постановления статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебное извещение направлено ответчику по адресу, являющемуся адресом его регистрации по месту жительства, при этом сведений об ином месте жительства кредитору ответчик не сообщил, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «ТерНов» в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Вариант-строй» и ООО «ТерНов» заключен договор №..., по которому ООО «Вариант-строй» (продавец) обязался передать в собственность ООО «ТерНов» (покупателю) стройматериалы, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену, установленную договором.

Согласно товарным накладным ответчику отгружен товар на общую сумму 1 371 359 руб. 46 коп.

В соответствии с п.3.1 договора №... от "."..г., оплата товара производится в течение 21 календарных дней, с даты поставки товара покупателю.

В нарушении указанного пункта договора, ООО «ТерНов» произвело оплату товара с нарушением сроков оплаты.

В пункте 3.3. договора №... от "."..г. стороны пришли к соглашению, что цены указанные в настоящем договоре, установлены со скидкой в размере 5% от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующей при оплате покупателем товара в срок, указанный в договоре или приложениях к нему. В случае нарушения покупателем срока оплаты скидка не действует, а итоговая цена каждого наименования поставляемого товара увеличивается на 5%. При этом продавец направляет покупателю счет-фактуру и накладную с учетом изменившейся цены на товар.

"."..г. ООО «Вариант-строй» направило претензию о задолженности, а также уведомило ООО «ТерНов» об аннулировании скидки и направило УПД, измененные с учетом увеличения цены товара, согласно п.3.3 договора №... от "."..г..

В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки оплаты товара, стоимость неоплаченного товара составила 570 401 руб. 08 коп.

Согласно п.4.1 договора №... от "."..г. в случае несвоевременной оплаты поставленного товара и (или) транспортных расходов покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно п.6.5 договора обязательства, установленные в настоящем договоре (приложениях к нему) и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара и (или) транспортных расходов, регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты товара и (или) транспортных расходов, установленного настоящим договором. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме и уплачиваются покупателем ежемесячно.

Во исполнение договора №... от "."..г. между ООО «Вариант-строй» и ФИО3 заключен договор поручительства от "."..г. к договору №... от "."..г., в соответствии с которым, ФИО3 обязалась отвечать перед кредитором солидарно с ООО «ТерНов» за исполнение обязательств по договору №... от "."..г., в том же объеме, как и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником, возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени возмещение судебных издержек и любых других убытков (издержек) кредитора.

В соответствии с п.2.2. договора поручительства от "."..г. поручитель обязан в течение 10-ти дней с момента наступления срока исполнения обязательств должником исполнить обязательства должника перед кредитором, а также выплатить пени и иные штрафные санкции, установленные договором и приложениями к нему, а также действующим законодательством РФ.

"."..г. между ООО «Вариант-Строй» и ООО «ЛэндБанк» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО «ЛэндБанк» перешло право требования к ООО «ТерНов» на сумму 570 401 руб. 08 коп., возникшее на основании договора №... от "."..г., а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара и (или) транспортных расходов в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита, также вытекающие из договора №... от "."..г..

Срок исполнения должником обязательства по оплате цены товара определен договором. ООО «Вариант-строй» уведомило ООО «ТерНов» о переходе прав кредитора к ООО «ЛэндБанк».

Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность по состоянию на "."..г. составляет: стоимость поставленного товара без учета скидки ( основной долг ) – 570 401 руб. 08 коп., пени за просрочку оплаты товара - 482 950 руб. 80 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом – 482 950 руб. 80 коп.

Представленные истцом расчеты пени и процентов судом проверены, являются арифметически верными, ответчиком не оспорены.

Из претензии, направленной "."..г. в адрес ООО «ТерНов» усматривается, что оплата товара ООО «ТерНов» в установленный договором срок не была произведена, в связи с чем ООО «Вариант-строй» уведомило ООО «ТерНов» об аннулировании скидки, направив по 2 экземпляра товарных накладных, с учетом увеличения цены товара, что не находится в противоречии с требованиями п. 3.3 договора.

Как следует из объяснений представителя истца, до настоящего времени ООО «ТерНов» оплату товара не произвел, в связи с чем истец просит взыскать задолженность с ответчика ФИО3

Учитывая, что ФИО2 обязалась перед ООО «Вариант-строй» отвечать за исполнение ООО «ТерНов» всех его обязательств по договору поставки от 29 декабря 2015 года, суд взыскивает с нее задолженность в указанном выше размере.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца составили: по оплате юридических услуг 30 000 руб., по оплате государственной пошлины за подачу иска 15 882 руб.

Указанные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от "."..г., заключенным между ООО «РПЦ» и ООО «ЛэндБанк», платежным поручением №... от "."..г.

Поскольку требования истца о взыскании долга, пени и процентов удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истребуемый размер расходов по оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб., по мнению суда, не отвечает требованиям разумности, характеру спорных правоотношений, сложности дела, занятости представителя в суде. Суд определяет к возмещению указанные расходы в размере 10 000 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 15 882 руб., в остальной части требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования «ЛэндБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЛэндБанк» по договору №... от "."..г. сумму основного долга в размере 570 401 руб. 08 коп., пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 482 950 руб. 80 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 482 950 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 882 руб., в остальной части требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение составлено 15 сентября 2017 г.

Судья: подпись