Решение № 2-274/2018 2-274/2018 ~ М-277/2018 М-277/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-274/2018

Дело № 2-274/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года город Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Орловой Г.К.,

при секретаре Колосовской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ханты-Мансийского отделения № обратилось в суд с указанным иском, обосновав тем, что предоставило ФИО2 кредитную карту № (номер счета карты № с кредитным лимитом 120 000 рублей под 19% годовых.

В соответствии с п. IV информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Должник не исполняет данных обязательств, за период с 05.08.2017 по 27.02.2018 образовалась задолженность, последний платеж поступил 12.07.2017. О наличии задолженности ответчику направлялось по почте требование. По настоящее время задолженность не погашена.

Ответчик ФИО2 изменила фамилию на ФИО3. По состоянию на 16.04.2018 задолженность составила 195 432,25 рубля, из них просроченная ссудная задолженность 169 952,58 рубля, просроченные проценты за кредит 19 412,67 рубля, неустойка 6 067 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредиту в размере 195 432,25 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 108,65 рубля.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в письменном ходатайстве исковые требования поддержал, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Возникший спор разрешается Урайским городским судом, поскольку судебный приказ мирового судьи от 20.03.2018 № по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору о предоставлении кредитной карты № в общей сумме 195 432,25 рубля и государственной пошлины 2 554,32 рубля отменён определением мирового судьи судебного участка № Урайского судебного района от 30.03.2018, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1.4, 1.5 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" на территории Российской Федерации кредитные организации эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (далее - держатели), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

Кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» данные Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, является заключённым договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 16.09.2013 истец ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») предоставил ответчику ФИО2 кредитную карту Visa <данные изъяты> № (номер счета карты №) с кредитным лимитом 120 000 рублей, сроком на 12 месяцев под 19% годовых.

В силу п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Ответчик ФИО2 при получении карты была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка, Памяткой Держателя, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк ОнЛ@йн», что подтверждено её собственноручной подписью в заявлении.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на Счет карты, указанных в п. 3.7 настоящий Условий.

Согласно пункту 3.7 названных Условий определены способы пополнения Счета карты.

Обязательный платеж согласно пункту 2 Условий – это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления Даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую Лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся Сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования Отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за Отчетный период.

Согласно поступившей по запросу суда 07.05.2018 из ОМВД России по г. Ураю копии Формы 1П, приложения № к Административному регламенту ФМС России по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию с «Соловьевой» на «Кудрявцеву» в связи с заключением брака с К.А.Н. в Отделе по <адрес> ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суду выписки по Счету кредитной карты № следует, что ФИО4 не выполнялись условия договора и ею не пополнялся счет карты на сумму обязательного платежа. С 05.08.2017 года у неё образовалась просроченная задолженность по основному долгу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться ответчиком должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 нарушены установленные Условиями сроки возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а именно, ответчик имеет задолженность по кредиту.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Держателю карты направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности с указанием суммы долга, но никаких действий по погашению задолженности произведено не было.

В связи с этим, учитывая указанные нарушения условий предоставления кредитной карты, истец вправе потребовать возврата задолженности с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно расчету по состоянию на 16 апреля 2018 года задолженность составила 195 432,25 рубля, из них просроченная ссудная задолженность 169 952,58 рубля, просроченные проценты за кредит 19 412,67 рубля, неустойка 6 067 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, составлен на основании произведенных ФИО1 платежей, поэтому признается судом правильным, в связи с этим суд берет его за основу. Оснований для отказа во взыскании неустойки и комиссии банка, уменьшении их размера суд не усматривает.

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежными поручениями, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитной револьверной карте № в сумме 195 432 (сто девяносто пять тысяч четыреста тридцать два) рубля 25 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 108,65 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Г.К. Орлова