Решение № 2-974/2025 2-974/2025~М-609/2025 М-609/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-974/2025

Дело № 2-974/2025

УИД 02RS0003-01-2025-001694-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Майма 25 сентября 2025 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Голотвиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания Мандаевой М.Э.,

с участием помощника прокурора Малютиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о лишении права на выплату пособий и страховой суммы, предусмотренных действующим законодательством, в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения Российской Федерацией специальной военной операции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении права на выплату пособий и страховой суммы в связи с гибелью ФИО5, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения Российской Федерацией специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей: единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», единовременной денежной выплаты, предусмотренной Указом Главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай от 26 сентября 2022 года № 247-у «О предоставлении мер социальной поддержки отдельным категориям граждан», пенсии по потере кормильца, согласно Закону РФ от 12 сентября 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях, органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Исковые требования мотивированы тем, что ее супруг ФИО2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, являлся военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, 18 марта 2025 года погиб в период прохождения военной службы по контракту при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции. Ответчик ФИО3, являющийся отцом погибшего ФИО5, должен быть лишен права на получение страховой суммы, единовременного пособия и единовременной выплаты в связи со смертью военнослужащего после гибели сына, поскольку ФИО5 с 1979 года по 1982 год воспитывался в Манжерокском детском доме, ответчик родственных связей с сыном не поддерживал, воспитанием сына не занимался, судьбой сына не интересовался, тем самым уклонился от выполнения обязанностей родителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что она и ФИО5 состояли в фактических брачных отношениях с 2002 года, 05 марта 2025 года зарегистрировали брак официально, имеют двух несовершеннолетних дочерей 13 и 17 лет. ФИО5 18 марта 2025 года погиб в период прохождения военной службы по контракту при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции. По мнению истца, отец ее супруга ФИО3 не заслуживает выплат в связи с гибелью сына, поскольку ее супруг с 3 лет воспитывался в Манжерокском детском доме, затем обучался в Школе-интернате им. Жукова до 16 лет, далее – в СПТУ-28, его отец никогда не присутствовал в жизни сына, не приезжал к сыну, не навещал его ни в детском доме, ни в школе-интернате, не общался с сыном, не привозил подарков, не забирал к себе домой на выходные или на праздники. Ответчик ушел из семьи, когда сыну Николаю был 1 год, оставив ребенка с пьющей матерью, которую в последующем лишили родительских прав, затем она умерла. Жизнью ребенка ответчик не интересовался, взял женщину с ребенком, а для своего сына в новой семье места не нашлось. В 2008 году один раз сын обратился к отцу с просьбой о помощи, когда у их семьи были проблемы с жильем, поскольку собственники арендованного ими жилья предоставили им одну неделю для того, чтобы освободить жилье, однако отец в свой дом сына не пригласил, разговаривал с ним на улице, отказал в помощи сыну. Их дочери не знают дедушку ФИО3, поскольку ни разу его не видели.

Ответчик ФИО3 и его представитель Жукова Г.Р., допущенная к участию в деле по устному заявлению ответчика, занесенному в протокол судебного заседания, в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении.

Ответчик пояснил, что он проживал с ФИО17, в 1975 году у них родился сын ФИО2, в 1976-1977 годах его супруга ФИО21 стала злоупотреблять спиртными напитками, вести распутный образ жизни, тогда он ушел из семьи жить в гараж, оставив сына ФИО7 с матерью. ФИО22 бросала сына у соседей, когда употребляла спиртные напитки, а у него возможности не было забрать ребенка. Затем ФИО18 с сыном Николаем уехала проживать в Кош-Агачский район, он их больше не видел. После 1984 года он узнал, что его сын находится в детском доме. Он приезжал, навещал сына в детском доме несколько раз, когда ребенок был в 4-5 классе, общался с сыном до его 6-7 класса. Сын всегда радовался, когда он к нему приезжал, привозил конфеты, пряники, одежду. Воспитатели нормально отзывались о поведении сына, потом сын стал неуправляемым, в связи с чем он беседовал с сыном. Потом сын куда-то потерялся. Он не узнавал, куда пропал сын из образовательного учреждения, подумал, что ребенок куда-то уехал, не стал учиться. Далее он не узнавал, где сын обучается, так как ездил в частые длительные командировки по Республике Алтай. В 1984-1985 годах он женился на женщине, у которой была дочь. От организации предоставили ему жилое помещение. Затем у него родилась дочь, у которой были проблемы со здоровьем, у жены после рождения дочери также начались проблемы со здоровьем. Особенности работы и семейная обстановка не позволили ему искать сына. Снова начал общаться с сыном Николаем, когда тому было 18-20 лет. Сын ему рассказывал, что отбывал наказание в виде лишения свободы, писал ему письма из мест лишения свободы, просил одежду, он сыну помогал.

Представитель ответчика Жукова Г.Р. пояснила, что ФИО3 платил алименты на содержание сына ФИО7. В новой семье у ФИО3 было двое маленьких детей, заработную плату в то время не платили, однако ответчик не обращался в суд за снижением размера алиментов. Ответчик злостно не уклонялся от уплаты алиментов на содержание сына, не был лишен родительских прав либо ограничен в родительских правах. Ответчик считал, что ребенок находится с матерью ФИО18, которая получает алименты на содержание сына. Позже ответчик узнал, что его сын находится в детском доме в г. Горно-Алтайске, после чего он навещал сына, дарил ему подарки, интересовался у воспитателей об успехах сына, между ним и сыном сложились семейные отношения, сын называл ответчика «папой», радовался его приходу. Далее их общение продолжилось, сын писал отцу из мест лишения свободы. До смерти сына ответчик общался с ним, поддерживал родственные отношения. Ответчик ФИО3 не уклонялся от выполнения обязанностей родителя, не часто навещал сына, поскольку у него был разъездной характер работы. Ответчик хотел взять сына в новую семью, но его супруга испугалась ответственности, поскольку после рождения их общей дочери, у девочки были проблемы со здоровьем, поэтому они посчитали, что сыну Николаю лучше будет в детском доме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Войсковая часть 45863, АО «СОГАЗ», Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат Республики Алтай» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом. Военным комиссаром Республики Алтай представлен письменный отзыв на исковое заявление ФИО1

С учетом мнения истца, ответчика, представителя ответчика, помощника прокурора района, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что она занимала должность председателя ученического профсоюзного комитета в СПТУ-28, когда ФИО5 обучался в указанном учреждении, работала с детьми-сиротами, к которым относился и ФИО6. ФИО6 был переведен в СПТУ-28 из школы-интерната после 9 класса. Родственники некоторых детей приходили к ней, она с ними беседовала, помогала с оформлением документов, ни один родственник ФИО7 в учреждение за все время его обучения не приходил. Она хороша знала ФИО5, так как была для детей-сирот второй мамой.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал, что ФИО5 приходился ему родным братом, погиб в ходе проведения специальной военной операции. Он и брат воспитывались в Манжерокском детском доме, один раз к ним приезжала мать, отца они не знали. Затем брата перевели в школу-интернат, на следующий год и его перевели, отец никогда к ним не приходил. После школы-интерната они учились в СПТУ-28. Брат отбывал наказание в виде лишения свободы, после освобождения проживал у него, был зарегистрирован у него, так как брату жить было негде. Далее брат стал проживать с ФИО1

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показала, что с ФИО5 они дружили на протяжении всей его жизни, воспитывались вместе в детском доме с 1978 года по 1982 год, были в одной группе, затем обучались в школе-интернате в одном классе, в СПТУ-28 также учились вместе, но в разных группах. У них были очень близкие отношения, они были как брат и сестра, во взрослом возрасте дружили семьями. Мать ФИО7 умерла, его навещала только тетка, которая работала в школе-интернате, про отца он никогда не рассказывал, она не видела, чтобы отец приходил к нему, дарил подарки или забирал к себе на выходные. Если бы к Николаю приходил отец, то она бы знала, поскольку для детей-сирот было огромным обсуждаемым событием, если к кому-то из них приходили родственники. Николай рассказывал ей, что обращался к отцу за помощью один раз, но отец его даже на порог не пустил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показал, что ФИО5 был его другом, они обучались в одно время в школе-интернате. Николай никогда ему не рассказывал, что у него есть мать или отец. Дети-сироты в школе-интернате были брошенными, никому не нужными. ФИО7 никто из родственников никогда не забирал из школы-интерната, даже на выходные, лето он проводил в лагере при школе-интернате. Если бы к ФИО2 приходил отец, то он бы обязательно знал об этом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показал, что ФИО5 был его другом, они вместе воспитывались в детском доме, обучались в школе-интернате в одном классе. Про родителей он с ФИО5 не разговаривал, думал, что ФИО5 является сиротой. Никогда не видел, чтобы к нему приходили родственники, в том числе отец.

Допрошенные в судебном заседании несовершеннолетние свидетели ФИО13 и ФИО14 показали, что ФИО5 и ФИО1 являются их родителями. Они у своего папы спрашивали про его отца, папа рассказывал, что является сиротой, мать умерла, а отца никогда не было. Ответчика ФИО3 они видят первый раз в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля со стороны ответчика ФИО15 показала, что ФИО3 воспитывал ее с раннего детства, после того, как женился на ее матери. Она знала, что у ФИО6 был сын от первого брака, которого он навещал в детском доме, возил подарки. Она сама помогала ему собирать подарки для сына. Когда она была в первом классе, то слышала разговоры родителей про то, что ФИО3 платит алименты на содержание своего сына. Далее родилась ее сестра. После рождения ребенка мать сильно болела, не хотела воспитывать чужого ребенка – сына ФИО3 от первого брака. Жили они скромно, в связи с чем у ФИО3 не было возможности забрать сына из детского дома. Однако он общался с сыном на протяжении всей жизни, тот ему писал письма из мест лишения свободы.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля со стороны ответчика ФИО16 показала, что ФИО3 являлся мужем ее старшей сестры. Она знала, что у ФИО3 был сын Николай от первого брака, на содержание которого он выплачивал алименты, навещал его в детском доме, привозил подарки. Сын приезжал к ФИО3, будучи уже во взрослом возрасте, примерно 2 раза в год, просил деньги, и тот ему помогал материально, никогда не выгонял сына из своего дома.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, как со стороны истца, так и со стороны ответчика, заключение помощника прокурора района Малютиной А.Ю., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу норм ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ).

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона № 52-ФЗ, к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым, в соответствии с законодательством Российской Федерации, приостановлена.

В силу положений ст.ст. 1, 4 Федерального закона № 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются, в том числе, гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

В статье 5 Федерального закона № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемы выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

В силу п. 3 ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).

Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Как указано выше, согласно подп. 2 пункта 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящего статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождении на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98).

В Законе Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» также содержится норма, устанавливающая право на пенсию по случаю потери кормильца нетрудоспособных членов семьи умерших (погибших) военнослужащих и приравненных к ним лиц, в частности дети, братья, сестры и внуки, умершего (погибшего) кормильца, не достигших возраста 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а также проходящих обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими 23-летнего возраста. Братья, сестры и внуки имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей (ч. 3 ст. 29 Закона РФ).

Нетрудоспособными членами семьи в силу п. «б» ч. 3 ст. 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года № 17-П, от 20 октября 2010 года № 18-П, от 17 мая 2011 года № 8-П, от 19 мая 2014 года № 15-П, от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе, родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат – компенсировать родителям, которые надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 СК РФ).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 СК РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны - заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 СК РФ).

Пунктом 1 статьи 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

Согласно абзацу второму статьи 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО18 и ФИО3 состояли в фактических брачных отношениях, от совместной жизни у них ДД.ММ.ГГГГ года родился сын ФИО5, в отношении которого ФИО4 установлено отцовство, что подтверждается записью акта о рождении № 52 от 23 декабря 1975 года, записью акта об установлении отцовства № 15 от 23 декабря 1975 года.

Ответчик ФИО3 проживал отдельно от сына ФИО5 с 1976-1977 годов, проживавшего вместе с матерью ФИО17 до 1979 года.

Согласно учетно-статистической карточке на гражданское дело № 2-222/1976, решением Майминского районного народного суда от 07 июня 1976 года, вступившим в законную силу 17 июня 1976 года, удовлетворено заявление ФИО17 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ФИО3 (решение в архиве суда не сохранилось).

Из сведений, представленных в суд ответчиком ФИО3, с 25 января 1973 года по 29 июля 1991 года он работал в должности шофера в Горно-Алтайском государственном племенном объединении, с 01 августа 1991 года по 01 марта 1995 года – в должности шофера в Горно-Алтайской конюшне, за период с января 1976 года по декабрь 1979 года, с января 1981 года по сентябрь 1991 года из его заработной платы производились отчисления в счет оплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.

ФИО5 с 1979 года по 1982 год воспитывался в Манжерокском детском доме, в 1982 году прибыл в КУЗ РА «Дом ребенка», что подтверждается записью в алфавитной книге учащихся Школы-интерната № 1 г. Горно-Алтайска, затем с 1984 года по 1990 год воспитывался и обучался в КОУ РА «Школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, им. Г.К. Жукова», и находился на полном государственном обеспечении.

В книгах приказов директора Профессионально-технического училища №28 о зачислении и отчислении учащихся дневного отделения с 1989 года по 1995 год данные на имя ФИО5 отсутствуют.

18 марта 2025 года при участии в проведении специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, при исполнении обязанностей военной службы, командир мотострелкового отделения (во взводе - 3) мотострелкового взвода (в роте - 3) мотострелковой роты мотострелкового батальона 30 гвардейской отдельной мотострелковой бригады 2 гвардейской общевойсковой армии – рядовой ФИО5, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, погиб в результате полученных травм вблизи н.п. Селидово Донецкой Народной Республики, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ИЛ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Как усматривается из копии автобиографии, собственноручно написанной ФИО5 при поступлении на военную службу по контракту, близкими родственниками он указал жену ФИО1, дочерей ФИО13 и ФИО14

Согласно информации, отраженной в пункте 20 анкеты кандидатом ФИО5, поступающим на военную службу по контракту, в данных о семье указаны: жена – ФИО1, дети – ФИО13 и ФИО14, в пункте 19 кандидатом указано, что он является сиротой, в пункте 30 указано, что он потерял родителей в детстве, причин не знает.

Из приведенных выше положений семейного законодательства, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 года, следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей.

С учетом изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств уклонения родителя от выполнения своих обязанностей не только по содержанию ребенка, но и по его воспитанию.

Суд считает, что в ходе судебного разбирательства дела нашел свое подтверждение факт того, что ответчик ФИО3 родительские обязанности по отношению к своему сыну ФИО5 не выполнял, не принимал участие в воспитании сына, формировании его личности, не интересовался его жизнью и здоровьем, не принимал меры к его физическому, психическому, духовному и нравственному развитию, не использовал право на общение с сыном, не оказывала ему моральную, физическую, духовную поддержку, в связи с чем, утратил право на получение единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», на получение страховых выплат, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в связи с гибелью военнослужащего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом суд исходит из того, что сам по себе факт кровного родства ответчика ФИО3 с погибшим сыном ФИО5, факт уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не свидетельствует о том, что ответчик является членом семьи своего сына.

Сама по себе уплата алиментов на содержание ребенка свидетельствует только лишь об исполнении законной обязанности родителя о содержании несовершеннолетнего ребенка, но не свидетельствует о надлежащем исполнении обязанности по воспитанию ребенка, учитывая, что ребенок нуждается в ежедневной заботе и внимании, в том числе в посещении учебных, воспитательных и лечебных учреждений, отдыхе в летний период. Доказательств того, что ФИО3 нес ответственность за воспитание и развитие своего сына, формирование его личности, заботился о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего сына, обеспечил образованием, оказывал сыну моральную, духовную поддержку, в материалах дела не представлено.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей со стороны истца, ответчик ФИО4 устранился от воспитания сына, формирования его личности, не интересовался его жизнью и здоровьем, не принимал меры к физическому, духовному и нравственному развитию, не оказывал сыну моральную, физическую, духовную поддержку. Указанное свидетельствует о том, что фактически семейные и родственные связи между ФИО4 и сыном ФИО2 отсутствовали.

Суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком надлежащим образом обязанности по воспитанию сына, то есть не поддержание с ним семейных и родственных связей, лишает его статуса члена семьи военнослужащего, устанавливаемого с целью получения выплат, направленных не только на восполнение материальных потерь, связанных с гибелью военнослужащего, но и выражения от имени государства признательности гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества – защитников Отечества.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО15 и ФИО16, поскольку показания указанных свидетелей об общении между отцом и сыном не свидетельствуют об участии ФИО4 в воспитании несовершеннолетнего сына ФИО2, формировании его личности, развитии физическом, духовном и нравственном сына.

При определении права лица на получение мер социальной поддержки законодатель разграничивает субъектов (членов семей), имеющих право на такие выплаты, при этом, поскольку право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1, имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившиеся на его иждивении, а в силу иных Федеральных законов, круг лиц, имеющих такое право, определен и является исчерпывающим, при этом, такое право определяется в силу закона уполномоченными органами в заявительном порядке при обращении лиц, претендующих на такую выплату, а в случае спора судом при отказе в такой выплате, то избранный истцом способ защиты права о лишении такого права ответчика и фактически признании истца выгодоприобретателем является неверным, основанным на неверном толковании норм права, поэтому суд оставляет без удовлетворения требования истца в данной части.

Так, в силу п. 1 ст. 1, ст. 12 ГК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у заявителя принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из смысла данных норм следует, что судебной защите подлежит только существующее нарушенное право. Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не выходить за пределы, необходимые для его применения. Судебная защита от предполагаемых, возможных нарушений в будущем путем ограничения прав других лиц в настоящее время действующим законодательством не предусмотрена.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части лишения права ФИО3 на получение пенсии по потере кормильца, согласно Закону РФ от 12 сентября 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях, органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», ввиду недоказанности нарушения ее прав и охраняемых законом интересов.

Кроме того, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца о лишении ответчика права на получение единовременной денежной выплаты, предусмотренной Указом Главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай от 26 сентября 2022 года № 247-у «О предоставлении мер социальной поддержки отдельным категориям граждан», поскольку данный Указ Главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай утратил силу с 01 января 2025 года в связи с изданием Указа Главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай от 23 октября 2024 года № 356-у, то есть не действовал на момент смерти ФИО5, произошедшей 18 марта 2025 года.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Лишить ФИО5, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, права на получение единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в связи с гибелью военнослужащего ФИО5, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения.

Лишить ФИО5, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, права на получение страховых выплат, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», в связи с гибелью военнослужащего ФИО5, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения.

Лишить ФИО5, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, права на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в связи с гибелью военнослужащего ФИО5, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Л.И. Голотвина

Решение в окончательной форме принято 07 октября 2025 года