Постановление № 1-73/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-73/2018

№1-73/2018 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Чишмы 24 мая 2018 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю.,с участием государственного обвинителя Хабибуллиной Э.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Галлямова Р.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) с 12.00 часов по 17.00 часов, находясь по <адрес> Республики Башкортостан, путем демонтажа, <данные изъяты> похитил сосновый сруб бани, принадлежащей В., размерами 3,30х3,40 метров стоимостью 9 700 рублей, деревянную дверь размерами 1,30 х 0,70 м стоимостью 300 рублей, входную деревянную дверь в баню размерами 1,30 х 0,70 м, не имеющую материальной ценности, 1,08 куб.м. досок стоимостью 1 500 рублей, являвшихся частью постройки бани, асбестовую трубу длиной 2 м, диаметром 10 см стоимостью 200 рублей, причинив В. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 700 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме.

В судебном заседании потерпевший В. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования и прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1

Защитник Галлямов Р.Ф., подсудимый ФИО1 с ходатайством потерпевшего В. согласились, однако государственный обвинитель Хабибуллина Э.Г. возражала против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам, ссылаясь на то, что наказание должно достигнуть своей цели, полагает необходимым провести судебное заседание и решить вопрос о назначении наказания за содеянное.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

По правилам ч.3 ст.15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Суд не вправе произвольно распорядится правом, предусмотренным ст.76 УК РФ, не вправе прекратить уголовное дело в отсутствии оснований, равно не вправе безосновательно отказать в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайств.

Потерпевший В. заявил о заглаживании подсудимым причиненного ему вреда, а также отсутствии каких либо иных претензий к нему и подтвердил добровольность заявления о прекращении дела.

Данное заявление потерпевшего вызывает доверие, поскольку он является лицом, прямо заинтересованным в возмещении причиненного ему преступлением вреда, в силу своего процессуального положения лица, которому непосредственно был причинен вред.

Возмещение материального вреда и принесение извинений, потерпевший счел достаточным для примирения и суждения о заглаживании подсудимым причиненного ему вреда.

Учитывая положения ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ходатайство потерпевшего, раскаяние подсудимого в содеянном, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 256УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ освободить.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: грузовой автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> возвращенный ФИО1 – оставить по принадлежности, изъятые бревна сруба, доски, асбестовая труба, возвращенные В. – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: (подпись) Н.Ю. Гонтарь

Копия верна.

Судья Н.Ю. Гонтарь