Решение № 2-970/2018 2-970/2018~М-955/2018 М-955/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-970/2018

УИД 24RS0026-01-2018-001028-16

№2-970/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 19 ноября 2018 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием представителя ответчика – адвоката Сухочевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 26.04.2013 года между истцом и <С.Л.А.> был заключен кредитный договор <...>, согласно условиям которого, истец предоставил кредит в размере 45000 рублей на срок до 28.03.2016 года под 15% годовых, а <С.Л.А.> обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Заемщик <С.Л.А.> умер <...>.2014 года. Ответчик ФИО1 являлась супругой заемщика, при этом после смерти <С.Л.А.> заведено наследственное дело.

АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ФИО1, как с наследника, принявшего наследство после смерти <С.Л.А.> заложенность по вышеуказанному кредитному договору 35825 руб. 62 коп., из которых: 23142, 88 руб. - сумма основного долга, 5323,71 коп. - проценты за пользование кредитом с 15.09.2014 по 28.03.2016 года, 7359,03 руб. пени - начисленные за период с 15.09.2014 по 31.08.2016 года, а так же судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 1274,77 руб.

Истец - АО «Россельхозбанк» одновременно с подачей иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика - адвокат Сухочева Н.В., действующая на основании ордера и соглашения, исковые требования не признала, полагала необходимым применить к спору последствия пропуска срока для обращения в суд за защитой права. Так, <С.Л.А.> умер <...>.2014 года, с указанного времени, более трех лет, истец не предъявлял требования к наследнику о погашении суммы долга.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В предыдущих судебных заседаниях исковые требования не признала и пояснила, что после смерти мужа- <С.Л.А.> умершего <...>.2014 года она приняла наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, ? доли автомобиль ВАЗ 21060 <...> года выпуска и денежные вклады. О смерти супруга, который умер от внезапной болезни (заболевание легких) она сразу же сообщила в банк, где ей в устной форме сообщили, что задолженность будет погашена на счет страхования <С.Л.А.> своей жизни и здоровья в рамках указанного кредита. Более до направления иска в суд из банка к ней не звонили, погасить задолженность не требовали. Так же ответчик заявила ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд.

Изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ( часть1).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (часть 2).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3).

Судом установлено, что 26.04.2013 года между АО «Россельхозбанк» и <С.Л.А.>. был заключен кредитный договор <...>, согласно условиям которого, истец предоставил кредит в размере 45000 рублей на срок до 28.03.2016 года под 15% годовых, а <С.Л.А.> обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Возврат долга осуществляется в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей.

<...>.2014 года <С.Л.А.> умер. Наследником после его смерти является ответчик ФИО1 (супруга), которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела установлено имущество, оставшееся после смерти <С.Л.А.>. и принятое ФИО1, стоимость которого, исходя из имеющихся в наследственном деле заключений экспертов и кадастровых выписок составляет в общей сумме 288615,20 руб., исходя из:

- ? доли автомобиля ВАЗ 21060 <...> выпуска регистрационный номер <...>- стоимостью 23000 рублей;

- 1/5 доли жилого дома, расположенного в с.Каратузское по ул. <...> – стоимостью 1326417,50 руб.;

- денежных вкладов, хранящихся на счетах <С.Л.А.> в общей сумме 6831,70 руб.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на 31.08.2016 года задолженность <С.Л.А.> по вышеуказанному кредитному договору составляет 35825 руб. 62 коп., из которых: 23142,88 руб. - сумма основного долга, 5323,71 коп. - проценты за пользование кредитом с 15.09.2014 по 28.03.2016 года, 7359,03 руб. пени - начисленные за период с 15.09.2014 по 31.08.2016 года.Правильность расчета суммы задолженности сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчиком не представлено каких-либо доказательств исполнения <С.Л.А.> или наследником, принявшим наследство, обязательств по кредитному договору.

Поскольку должник умер до исполнения условий кредитного договора, то его обязательства по указанному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство.

Принимая во внимание, что <С.Л.А.> умер <...>.2014 года, наследником после его смерти, принявшим наследство на общую сумму 288615,20 руб. является ФИО1, руководствуясь статьей 1175 ГК РФ, с учетом того, что на момент рассмотрения дела сумма долговых обязательств умершего, не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

Проверяя размер задолженности, подлежащей к взысканию, суд, приняв во внимание письменное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору <...> от 26.04.2013 года и графику погашения кредита и уплаты процентов возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов и основного долга, подлежащих уплате в период 3-х лет, предшествующих дате подачи иска.

Поскольку кредитный договор заключен 26.04.2013 года на срок по 26.03.2016 (дата последнего платежа), иск заявлен 12.09.2018 (направлен в суд согласно штампу на почтовом конверте, л.д. 30), следовательно, срок исковой давности не пропущен только по платежам, срок исполнения которых наступил после 12.09.2015 года.

Таким образом, взыскание задолженности, образовавшейся до 12.09.2015 года, истец просит за пределами трехгодичного срока.

Со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных ст. ст. 202 - 204 ГК РФ, в то время, как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца.

При таких обстоятельствах суд определяет к взысканию с ФИО1 в пользу истца задолженность в общей сумме 14675 руб. 04 коп. (9000,12+452,07+5222,85), исходя из следующего расчета:

- задолженность по основному долгу 9000,12 руб. (1285,71 х 6 +1285,86 - платежи с 15.09.2015 года и по 28.03.2016 года);

- задолженность по процентам за пользование кредитом 452,07 руб. (107,26+95,11+84,54+61,29+49,07+32,67+22,13 - платежи с 15.09.2015 года и по 28.03.2016 года);

- пени, начисленные на сумму просроченных платежей 5222,85 руб. (499,87+369,15+410,90+425,98+470,91+500,43+720,63+1824,98 с 15.09.2015 года и по 31.08.2016 года).

Оснований для снижения неустойки, размер которой не оспаривается ответчиком, с учетом периода образования задолженности и отсутствия доказательств уважительности причин нарушения обязательств со стороны ФИО1, суд не усматривает.

Доводы ответчика о необходимости выплаты по кредиту ООО «Росгосстрах», в рамках договора страхования суд не принимает во внимание, поскольку данный спор не является предметом рассмотрения настоящего дела и выводов суда о необходимости взыскания задолженности с ответчика не опровергают. Ответчиком при рассмотрении дела не предъявлено встречных требований о признании смерти <С.Л.А.> страховым случаем и взыскании страховой суммы, а именно на ответчике в данном случае лежит обязанность доказать наличие договора страхования, а также факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 587 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <...> от 26.04.2013 года в размере 14675 руб. 04 коп., из которых основной долг – 9000 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом – 452 руб. 07 коп., пени – 5222 руб. 85 коп., а также судебные расходы в размере 587 руб.

В удовлетворении требований в оставшейся части АО «Россельхозбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В.Чугунников