Решение № 2-82/2024 2-82/2024~М-52/2024 М-52/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-82/2024

Дело №2-82/2024

УИД: 22RS0020-01-2024-000101-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жукова В.А.

при секретаре Минеевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 55200 руб. в том числе: 24000 руб. - основной долг, 31200 руб. – проценты за пользование займом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1856 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за №) заключен договор б/н уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору займа №.

Договор займа заключен между ответчиком и ООО МКК «Академическая» в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов, путем подписания ответчиком документов с использованием простой электронной цифровой подписи, (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученному им на номер телефона, указанный на официальном сайте кредитора) и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

В соответствии с договором ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия договора ответчиком неоднократно допущены просрочки погашения задолженности. После заключения договора цессии истец направил ответчику СМС-сообщение с уведомлением об уступке истцу прав по договору с указанием реквизитов истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств. Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчика составляет: основной долг – 24000 руб., проценты за пользование микрозаймом – 31200 руб. Общая задолженность составляет 55200 руб. Истец не начисляет ответчику проценты за пользование займом и неустойку за нарушение ответчиком своих обязательств по договору займа, требует исключительно сумму задолженности, уступленную кредитором по договору цессии.

Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных сроков рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения п. 2 ст. 434 ГК РФ указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № на сумму 24000 руб., с уплатой процентов 365% годовых. Договор действует с момента заключения договора до полного исполнения заемщиком обязательства по его возврату. Срок возврата займа не более 365 дней.

Факт заключения кредитного договора подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

ООО МКК «Академическая» свои обязательства перед заемщиком по выдаче потребительского займа выполнило в полном объеме. ФИО1 надлежащим образом обязанности по договору потребительского займа не исполнялись.

Сумма просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55200 руб., из них: 24000 руб. – основной долг, 31200 руб. – проценты.

Факт заключения договора и получение денежных средств ответчиком не оспаривались, как и ненадлежащее исполнение взятых на себя по договору обязательств по уплате займа и процентов за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования, на основании которого ООО МКК «Академическая» уступило принадлежащие ему права требования к физическим лицам, возникшие по гражданско-правовым договорам потребительского займа, в том числе с ФИО1

В связи с неисполнением обязательств по возврату полученных по договору займа денежных средств, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Общими условиями.

Расчет указанных сумм, представленный истцом, соответствует условиям договора займа, судом проверен, и принимается как правильный.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки, с учетом периода просрочки, размера неисполненного обязательства и неустойки, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать сумму в размере 55200 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1856 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» задолженность по № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55200 рублей, в том числе: 24000 рублей – основной долг, 31200 рублей – проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Председательствующий В.А.Жуков