Решение № 2-2644/2018 2-2644/2018~М-1662/2018 М-1662/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2644/2018

Дело №2-2644/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Григоренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июня 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) в связи с реорганизацией ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО) (п. 1.1. Устава).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 209 890 руб. 66 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 14,75 % годовых для приобретения транспортного средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 27 Кредитного договора предоставление Кредита осуществляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет, открытый в банке.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 15-ого числа каждого календарного месяца.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного пл рассчитанный по вышеуказанной формуле составил 28953,81 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора №... в залог передано приобретаемое Ответчиком у ООО «Автомастер» по договору купли –продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство Chery Tiggo3, год выпуска 2017, VIN №..., номер двигателя №....

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая с учетом сниженной пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 303 440 руб. 22 коп., из них задолженность по основному долгу – 1 209 890 руб. 66 коп., плановые проценты – 92 021 руб. 59 коп., задолженность по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов – 772 руб. 30 коп., задолженность по пеням по просроченному долгу –755 руб. 67 коп.

В связи с изложенным, банк просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 303 440 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 717 руб. 20 коп., а также обратить взыскание на автомобиль Chery Tiggo3, год выпуска 2017, VIN №..., номер двигателя №....

В судебное заседание ответчик лица, участвующие в деле, не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 209 890 руб. 66 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 14,75 % годовых для приобретения транспортного средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 303 440 руб. 22 коп.

Исходя из условий договора, условий кредитования, заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, указанные в индивидуальных условиях договора.

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с п. 6 кредитного договора в размере 28 953,81 рублей (кроме первого и последнего).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчик проигнорировал.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания карт.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункта 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку (пени). Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ с учетом сниженной банком пени составляет 1 303 440 руб. 22 коп., из них задолженность по основному долгу – 1 209 890 руб. 66 коп., плановые проценты – 92 021 руб. 59 коп., задолженность по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов – 772 руб. 30 коп., задолженность по пеням по просроченному долгу –755 руб. 67 коп.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 303 440 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между держателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора заемщиком обязан предоставленов залог транспортное средство Chery Tiggo3, год выпуска 2017, VIN №..., номер двигателя №... как способ обеспечения обязательств по договору.

Согласно отчёту оценки №... рыночная стоимость указанного автомобиля составила 420 338,00 руб.

В судебном заседании установлено, что согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки Chery Tiggo3, год выпуска 2017, VIN №..., номер двигателя №... принадлежит ответчику ФИО2

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он является добросовестным приобретателем, ввиду чего взыскание не может быть обращено на транспортное средство, Chery Tiggo3, год выпуска 2017, VIN №..., номер двигателя №... находящееся у него на праве собственности, представляются несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Таким образом, внесение сведений о залоге в публичный, открытый реестр само по себе подразумевает их доступность для любого лица, и, соответственно, отсутствие объективных причин, препятствующих их получению.

Согласно информации, размещенной в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, автомобиль марки Chery Tiggo3, год выпуска 2017, VIN №..., внесен как залоговое имущество (дата регистрации уведомления – 29.05.2018г).

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от 24.06.2017г. ФИО2 приобрел в собственность автомобиль марки Chery Tiggo3, год выпуска 2017, VIN №..... Следовательно, на момент возникновения права собственности информация о залоге указанного автомобиля была размещена в реестре уведомлений и ФИО2 имел объективную возможность ознакомиться с ней, в связи с чем признать основания для признания ФИО2 добросовестным приобретателем отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 20 717,20 рублей (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом сниженной банком пени в размере 1 303 440 руб. 22 коп., из них задолженность по основному долгу – 1 209 890 руб. 66 коп., плановые проценты – 92 021 руб. 59 коп., задолженность по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов – 772 руб. 30 коп., задолженность по пеням по просроченному долгу –755 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 717руб. 20 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – автомобиль марки Chery Tiggo3, год выпуска 2017, VIN №..., принадлежащий на праве собственности ФИО2, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 420 338,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 18.06.2018 года.

Судья Е.А. Мягкова