Решение № 2-1513/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-1513/2025

Дело № 2-1513/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Вурц Н.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности

ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Дружба» РВПО к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Дружба» РВПО обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, указав в обоснование, что ФИО2 являлась собственником земельного участка с КН 61:25:0501201:7014 площадью 600 кв.м., расположенного на территории СНТ «Дружба» РВПО. ... г. ФИО2 умерла. После ее смерти в права наследования вступил ответчик, однако задолженность по оплате за содержание общего имущества не погасил.

Представитель истца просил суд взыскать задолженность по уплате обязательных платежей за период с 2020 г. по 2024 в размере 36940 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 9789 руб., судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 15540 руб. за период с 2022 по 2024 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6625 руб., госпошлину в размере 4000 руб., услуги представителя 10000 руб.

Ответчик в судебное заседание явился, требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела и оценив представленные сторонами доказательства, установил следующее.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ФИО2 являлась собственником земельного участка с КН 61:25:0501201:7014 площадью 600 кв.м., расположенного на территории СНТ «Дружба» РВПО.

... г. ФИО2 умерла. После ее смерти в права наследования вступил ответчик, однако задолженность по оплате за содержание общего имущества не погасил.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик после смерти ФИО3 принял наследственное имущество, однако задолженность за пользование общим имуществом за период с 2022 по 2024 г. не погасил, соответственно сумма задолженности составляет 15540 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 6625 руб.

Ответчиком в судебном заседании не оспаривалась сумма задолженности, а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом признания иска, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст.88 ГПІК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГІК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решениесуда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Bсоответствии с требованиями вышеуказанных положений действующего процессуального законодательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Дружба» РВПО к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу требования СНТ «Дружба» РВПО (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность за пользование общим имуществом в размере 15540,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6625 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., услуги представителя 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2025 года.