Постановление № 1-252/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-252/2019

УИД №RS0№-11

Дело № (УФС судебных приставов по МО №)________________________


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

г. Шатура Московская область 17 сентября 2019 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

при помощнике судьи Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>,

обвиняемого в совершении представления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь пассажиром такси «Автолайн», в салоне автомобиля «Рено Логан», регистрационный знак № принадлежащего ООО «AM-Стром», расположенного возле <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что водитель такси ФИО4 вышел из автомобиля, а ключ оставил в замке зажигания, перелез с пассажирского сиденья на водительское, запустил двигатель автомобиля и, не имея права управления данным транспортным средством, без ведома ФИО4, поехал на нем, однако, не справившись с управлением, совершил наезд на бордюр у <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии.

В ходе судебного разбирательства вина ФИО1, помимо его признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО7 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что последний возместила ей причиненный ущерб, и они примирились.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым и государственным обвинителем.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, так как ФИО1 добровольно возместил причиненный ущерб, полностью признал свою вину, впервые привлекается к уголовной ответственности, и прекращение уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Н.Терентьев