Решение № 2-1164/2017 2-1164/2017~М-940/2017 М-940/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1164/2017

Дело № 2-1164/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 02 августа 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Карповой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10, ФИО2 ФИО11 к Администрации Боровичского муниципального района об обязании расторгнуть договор социального найма жилого помещения, и заключить договоры социального найма двух жилых помещений,

установил:

ФИО2 ФИО13 и ФИО2 ФИО12 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами ФИО2 ФИО17 и ФИО2 ФИО16 был заключен брак. В 2003 году между ФИО2 ФИО14 и ФИО2 ФИО15. фактически супружеские отношения прекратились, ДД.ММ.ГГГГ брак был официально расторгнут. ФИО2 ФИО18 переехала жить к гражданскому мужу в мкр.<адрес><адрес>, а совместный ребенок продолжал жить вместе с ФИО2 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО24 и Козловой ФИО25 заключен брак. С момента заключения брака и по настоящее время ФИО2 ФИО21. и ФИО3 ФИО22 проживают по адресу: <адрес><адрес><адрес><адрес>, занимая 3 комнаты. Документы на разделение семей поданы в Администрацию в октябре 2014 года. Заявление ФИО2 ФИО26 и семьи ФИО2 ФИО19 с Козловой ФИО20 о согласии разделить общую жил. площадь пополам, то есть на две квартиры-студии или на две однокомнатные квартиры. Сотрудники Администрации, принимавшие заявления пояснили, что при переселении пожелания будут учтены. Но учли только три жилые комнаты, не учли метраж общей кухни 10,5 кв.м, тамбур 9,7 кв.м, общий коридор второго этажа и уборную 20 кв.м, а также тамбур к лестнице-9 кв.м. Так как истцы являются нанимателями, полагают, что имеют право на долю общей площади, за которую платили 28 лет. Договор по этой площади у истцов на руках и ни кем не расторгнут.

Просят суд произвести раздел общей площади и переселить в разные жилые помещения ФИО2 ФИО27 с женой Козловой ФИО28. и ФИО2 ФИО30 с ФИО2 ФИО29., обязать Администрацию Боровичского муниципального района расторгнуть ранее заключенный договор с одновременным заключением двух договоров социального найма жилых помещений.

Судом по своей инициативе привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО3 ФИО31 и ФИО2 ФИО32

Истцы ФИО2 ФИО34, ФИО2 ФИО33. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Третьи лица ФИО2 ФИО35., ФИО3 ФИО36 также заявленный иск поддержали полностью.

В судебном заседании представители ответчика- Администрации Боровичского муниципального района ФИО4 ФИО37 ФИО5 ФИО38. возражали против удовлетворения иска, пояснив, что <адрес> был признан аварийным и расселялся по программе переселения из ветхого и аварийного жилья, против чего ФИО9 не возражали. Им была предоставлена квартира по числу зарегистрированных граждан, без учета ФИО1, зарегистрированной по этому адресу временно. Кроме того, Администрации известно, что у Козловой ФИО39 в собственности имелось жилье, которое она подарила внучке. Программа переселения не предполагает улучшения жилищных условий, поэтому предоставленное ФИО9 жилое помещение соответствовало площади ранее занимаемой квартиры. Письменных заявлений от ФИО9 о предоставлении им двух отдельных жилых помещений, в связи с тем, что они не являются членами одной семьи, в Администрацию не поступало. В настоящее время денежные средства, выделенные для программы переселения, реализованы, приобретение другого жилья, с учетом пожеланий ФИО9, невозможно.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ФИО40., ее сыну ФИО2 ФИО41 и бывшему супругу ФИО2 ФИО42 по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 46,2 кв. м.

В указанной квартире, по месту пребывания зарегистрирована супруга ФИО2 ФИО44-ФИО3 ФИО43

Заключением межведомственной комиссии Администрации Боровичского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим реконструкции.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена региональная адресная программа «Переселение граждан, проживающих на территории <адрес>, из аварийного жилищного фонда в 2013- 2017 годах», и вышеуказанный многоквартирный жилой дом включен в программу на переселение граждан в 2017 году.

Согласно указанного постановления в перечень аварийных многоквартирных домов включены многоквартирные дома, в которых все помещения находятся в муниципальной собственности, и аварийные многоквартирные дома, где собственники на общих собраниях приняли единогласное решение о готовности участвовать в Программе.

Финансирование расходов на реализацию мероприятий Программы предусмотрено исходя из предоставления в соответствии с жилищным законодательством гражданам жилых помещений, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначных по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающих установленным требованиям.

Для переселения ФИО9 приобретена двухкомнатная благоустроенная квартира общей площадью 50,0 кв.метров по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Администрации Боровичского муниципального района <адрес> удовлетворены, ФИО2 ФИО45 обязана заключить с Администрацией Боровичского муниципального района <адрес> договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Таким образом, обстоятельства предоставления ФИО2 ФИО46. и ФИО47 жилого помещения в связи с признанием дома аварийным, были установлены судом при рассмотрении гражданского дела по иску Администрации Боровичского муниципального района, не требуют доказывания вновь и не могут оспариваться сторонами.

Кроме того, разрешая заявленные истцами требования о расторжении заключенного с Администрацией Боровичского муниципального района договора социального найма, суд исходит из того, что спорные правоотношения отсутствуют, поскольку действие договора прекращено постановлением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 ФИО48 и ФИО2 ФИО49 о предоставлении по договору социального найма двух жилых помещений удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО50, ФИО2 ФИО51 к Администрации Боровичского муниципального района об обязании расторгнуть договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, и заключить договоры социального найма двух жилых помещений, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.М.Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2017 года