Решение № 2-433/2025 2-433/2025~М-393/2025 М-393/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-433/2025

2-433/2025 (М-393/2025)

55RS0038-01-2025-000593-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года р.п. Черлак Омской области

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Павловой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в Черлакский районный суд Омской области с названными требованиями, указав, что 12.05.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 311 900 рублей сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства SUVT11 VORTEX,TINGO, 2010 года выпуска, VIN<№>. Срок исполнения обязательства наступил, однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет. Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 27.05.2025 № 594. Истец просит взыскать с ответчика задолженность с 26.11.2024 по 18.08.2025 в размере 346 193 руб. 85 коп., обратить взыскание на предмет залога. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (почтовое отправление с повесткой получено по адресу регистрации ответчика). О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Письменные возражения по существу не представил.

Суд определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, руководствуясь следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, которым установлен лимит кредитования в размере 311 900 рублей. Кредит предоставляется траншами. В обеспечение исполнения обязательства заемщик ФИО1 предоставил в залог принадлежащее ему транспортное средство SUVT11 VORTEXTINGO, 2010 года выпуска, VIN<№>. Процентная ставка установлена 9,9% годовых при соблюдении определенных договором условий, при несоблюдении – 27,9% годовых. Срок действия договора, срок лимита кредитования: 60 мес. Количество платежей по договору: 59, минимальный обязательный платеж: 9 134,71 руб. Периодичность оплаты МОП – согласно информационному графику, который является Приложением к заявлению о предоставлении транша (25-е число каждого месяца, начиная с июня 2023 года). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: 20% годовых.

Данный договор подписан электронной подписью, содержит в себе все существенные условия, предусмотренные законом для данного вида договора.

Начиная с апреля 2025 года ответчик стал допускать длительные просрочки исполнения обязательств по кредиту.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 27.05.2025 № 594.

Исходя из совокупности перечисленных доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении в судебном заседании надлежащими доказательствами факта заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, что является достаточным основанием для удовлетворения требований о взыскании суммы задолженности, предусмотренной кредитным договором.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Пунктом 10 кредитного договора от 12.05.2023 <***> предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению. Обеспечением исполнения обязательств по договору является: залог транспортного средства SUVT11 VORTEXTINGO, 2010 года выпуска, VINX7MDB11DMB0001375.

Электронная подпись ответчика на договоре подтверждает его согласие со всеми условиями договора, в том числе и залогом транспортного средства.

В соответствии с ответом на запрос ОМВД России по Черлакскому району, транспортное средство SUVT11 VORTEXTINGO, 2010 года выпуска, VIN<№> зарегистрировано на имя ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание изложенные выше нормы, длительность неисполнения обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору от 12.05.2023, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 154 руб. 85 коп., из которых 11 154 руб. 85 коп. – исходя из размера взыскиваемой суммы, 20 000 руб. – за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. статей 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 156000, <...>, задолженность по кредитному договору от 12.05.2023 <***> в размере 346 193 рубля 85 копеек, из которых: 2 360 руб. – иные комиссии, 12 079,42 руб. – просроченные проценты, 292 170,13 руб. – просроченная ссудная задолженность, 650,51 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 12,54 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 298,44 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 442,49 руб. – неустойка на просроченные проценты, 37 180,32 руб. – причитающиеся проценты.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство SUVT11 VORTEXTINGO, паспорт транспортного средства <адрес>, 2010 года выпуска, VIN<№>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее ответчику ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк», расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 154 рубля 85копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г. Глазкова

Заочное решение в окончательной форме принято 14 октября 2025 года.

Судья: Т.Г. Глазкова