Решение № 2-1988/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 2-1988/2023

Дело 2-1988/2023

04RS0019-01 -2023-000191-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала обратилась в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2. В иске представитель АО «Россельхозбанк» просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 33224 руб. 39 коп., судебные расходы в размере 1196 руб. 73 коп.

Определением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО1, как предполагаемый наследник по закону, принявший наследство ФИО2(л.д.128)

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика - физического лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из ответа ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО2, на момент смерти проживал по адресу: <адрес>., снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. В записи акта о смерти ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийского городского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Минюста Республики Крым этот адрес указан как последнее место жительства умершего.

Из ответа ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Определением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 по подсудности направлено в Евпаторийский городской суд (л.д.193,194)

Определение Евпаторийского городского суда ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 принят к производству.

Представитель истца по доверенности представитель АО «Россельхозбанк» ФИО3, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель истца в заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направить копию решения суда в адрес Бурятского филиала АО «Россельхозбанк» по адресу: ОВООО, РБ, <адрес> Д.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом. Суду направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку она добровольно, на расчётный счет Банка, заплатила задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 33224 руб. 39 коп., и судебные расходы в размере 1196 руб. 73 коп, в соответствии с исковыми требованиями. Всего 34421,12 рублей.

Суд, изучив в порядке ст. 181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, а исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. 00 коп. под 21 % годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.7-10)

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив заемщику кредит в размере 150 000руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЖ№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 33 224,39 руб., в том числе размер просроченной задолженности по основному долгу в сумме 30 096,74 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3 127,64 рублей.

В случае, если обязательство прекращается при наступлении указанных в ст. 418 ГК РФ обстоятельств, отношения наследников соответствующей стороны с кредиторами наследодателя по обстоятельству должны строиться с учетом положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии со ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей наследодателя переходит к его наследникам.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Бурятский РФ АО «Россельхозбанк», сообщил, что 06.01.2018г в Банк поступила заявка № от ФИО2 на предоставление кредита, где в п.2.13.4 анкеты-заявления, дано согласие па страхование жизни и здоровья. Однако 12.01.2018г. Банк заключил Соглашение № с ФИО2 о предоставлении кредита без страхования жизни и здоровья клиента.

Согласно сведениям нотариусов Евпаторийского городского округа наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес> не заводились.

Из ответов ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО2 на момент смерти проживал по адресу: <адрес>. снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью; ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 первой очереди по закону являются жена – ФИО4 и дочь ФИО5.

Согласно, свидетельства о перемене имени серия 1- АЖ № от 10.03.2016г., ФИО6 переменила фамилию на ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о перемене имени №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключила брак с ФИО9, после заключения брака жене присвоена фамилия – Боржемская, что подтверждается свидетельством о браке 1-АЯ № от 26.03.2019г.

Иных наследников у наследодателя не установлено, доказательств тому не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной ответчиком следует, что ФИО1 погасила задолженности за ФИО2, по иску в размере 34 421,12 рублей.

Таким образом, обстоятельства, которые явились бы основанием для возложения на ФИО1 обязанности по выплате страхового возмещения судом не установлены.

Из представленных суду документов следует, что задолженность ответчика перед банком на день вынесения решения погашена в полном объёме.

Таким образом, долг погашен ответчиком полностью после предъявления иска, и до вынесения решения судом первой инстанции, обязательство ответчика прекратилось исполнением (ст.408 ГК РФ).

В удовлетворении требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его оформления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято 01 декабря 2023 года