Определение № 2-1285/2017 2-1285/2017~М-1037/2017 М-1037/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1285/2017

Дело №2-1285/2017.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Улан-Удэ в интересах ФИО1 к ООО «Транспортная строительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

прокурор Советского района г.Улан-Удэ обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Транспортная строительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате за ... года, ... года в размере ... руб.

В судебном заседании ФИО1 заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с выплатой долга.

Представитель прокурора Хорошева О.Я. не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Транспортная строительная компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников, суд находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Адресованное суду письменное заявление истца ФИО1 об отказе от иска приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска разъяснены и понятны.

Согласно п.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 101 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску прокурора Советского района г.Улан-Удэ в интересах ФИО1 к ООО «Транспортная строительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «Транспортная строительная компания» в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере ... руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: А.А. Тумурова