Решение № 2-1304/2017 2-1304/2017~М-1153/2017 М-1153/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1304/2017

№ 2- 1304/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Балахна 28 августа 2017года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.

при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе : основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты начисленные за пользование кредитом за период с <дата>. по <дата>. в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» указало, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 <дата>. заключено кредитное соглашение № KD № сроком до <дата> под 21% годовых на сумму <данные изъяты> рублей на условиях внесения ежемесячных платежей по кредиту. В ходе исполнения кредитного соглашения ответчик неоднократно нарушал принятые обязательства и допускал просрочку исполнения обязательств по возврату кредита. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены в суд в связи с неполучением.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

При таких обстоятельствах, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения суд расценивает как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ,ст.810 ГК РФ, ст.811 ГК РФ и другие, если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 <дата>. заключено кредитное соглашение № KD № сроком до <дата> под 21% годовых на сумму <данные изъяты> рублей на условиях внесения ежемесячных платежей по кредиту.

В ходе исполнения кредитного соглашения ответчик неоднократно нарушал принятые обязательства и допускал просрочку исполнения обязательств по возврату кредита.

По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе : основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты начисленные за пользование кредитом за период с <дата>. по <дата>. в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты начисленные за пользование кредитом за период с <дата>. по <дата>. в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD № от <данные изъяты>., по состоянию на <дата>. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе : основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты начисленные за пользование кредитом за период с <дата>. по <дата>. в сумме <данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.<данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Н.В. Щепалкина

<данные изъяты>.

Подлинник решения находится в деле № 2-290/2017

Судья:

Секретарь: