Решение № 2-2119/2018 2-31/2019 2-31/2019(2-2119/2018;)~М-474/2018 М-474/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-2119/2018

Дело № 2-31/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 25 февраля 2019 г.

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре Лобода Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее – Территориальное управление Росимущества в Камчатском крае) о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика. В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России», приняв от ФИО4 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту «Visa Classic» № с разрешенным лимитом кредита 60 000 руб. (в последующем лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком, что подтверждается прилагаемым отчетом по карте). С условиями договора держатель карты был согласен. С тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты. В соответствии с выдержкой из раздела III альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ №, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет <данные изъяты> годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа <данные изъяты> годовых. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 79 538 руб. 40 коп., в том числе просроченный основной долг – 70 780 руб. 30 коп., просроченные проценты – 8758 руб. 10 коп. Согласно ответу нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ после смерти заемщика наследственное дело заведено по претензии ПАО «Сбербанк России». Заявления о принятии наследства после смерти заемщика в адрес нотариуса не поступали. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте и судебных расходов с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, поскольку данные ответчики не являются субъектами спорного материального правоотношения, обязанными удовлетворить право требования истца. Кроме того, данным решением суда установлено, что за умершим заемщиком ФИО4 зарегистрированы транспортные средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, 1988 года выпуска, и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 1994 года выпуска. Поскольку из ответа нотариуса установлено, что наследники заемщика не обращались за принятием наследства, наследником выморочного наследственного имущества в виде транспортного средства, является Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Камчатском крае. Истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Камчатском крае долг по кредитной карте № в сумме 79 538 руб. 40 коп. и сумму государственной пошлины в размере 2586 руб. 15 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Камчатском крае о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя для участия в нем не направил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, не относящееся к объектам недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

На момент рассмотрения дела соответствующий закон не принят.

На основании п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющие в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, полномочия Собственника Федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432).

В силу п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Камчатского края в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в Камчатском крае.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст. 1157 ГК РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.

Таким образом, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк (по месту нахождения Камчатского отделения №) обратился ФИО4 с заявлением, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту Сбербанка России «Visa Classic» с лимитом кредита 60 000 руб. (т. 1 л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Согласно основным условиям: кредитный лимит 60 000 руб., срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19,0% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период 0% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10,0% от размера задолженности, с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета (п. 1). Установлены комиссии в соответствии с Тарифами банка, размер и сроки уплаты которых известны на момент заключения договора, включенные в полный расчет стоимости кредита по кредитной карте. Так, плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания составляет 0 руб., плата за каждый последующий год обслуживания – 900 руб. (п. 2). Предусмотрено, что платежи заемщика, не включенные в расчет полной стоимости кредита: платежи заемщика, обязанность осуществления которых заемщиком вытекает не из кредитного договора, а из требований закона; платежи, связанные с несоблюдением заемщиком условий кредитного договора; платежи по обслуживанию кредита, величина и/или сроки уплаты которых зависят от решения заемщика и/или варианта его поведения, установлены в Тарифах на выпуск и обслуживание кредитных карт (п. 3). Согласно условиям для целей расчета кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Полная стоимость кредита 20,4% годовых (при этом расчет полной стоимости кредита произведен в соответствии с требованиями Банка России по формуле, приведенной в Указании Банка России «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» от 13 мая 2008 г. № 2008-У) (п. 4) (т. 1 л.д. 16).

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (т. 1 л.д. 18-22).

В соответствии с выдержкой из раздела 3 Альбома тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам № 2455, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, которая составляет по данному виду карты 36% годовых.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 107-110).

Как установлено в судебном заседании, Банк выдал ФИО4 кредитную карту Сбербанка России «Visa Classic» № с лимитом кредита 60 000 руб., номер счета карты № и осуществил кредитование ФИО4, что следует из искового заявления, отчета по кредитной карте. Впоследствии лимит кредита был увеличен Банком в одностороннем порядке.

Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 перед Банком по указанной кредитной карте составила 79 538 руб. 40 коп., из которых просроченный основной долг 70 780 руб. 30 коп., просроченные проценты 8758 руб. 10 коп. (т. 1 л.д. 8-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС г. Петропавловск-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния Камчатского края (т. л.д. 138).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебном практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебном практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО4, заведенного на основании претензии ПАО «Сбербанк России» к имуществу ФИО4, заявления о принятии наследства после смерти ФИО4 в адрес нотариуса на поступали (т. 1 л.д. 137-140).

Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о правах ФИО4 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации отсутствуют (т. 1 л.д. 143).

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям Федеральной информационной системы Фис-М ГИБДД МВД РФ за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на регистрационном учете числится автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1988 года выпуска (т. 1 л.д. 118-119).

Автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом права собственности (т. 1 л.д. 120, 206-208).

Поскольку никто из наследников наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство не принял, то наследственное имущество в виде автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, 1988 года выпуска, в качестве выморочного имущества в силу закона (ст. ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в лице Территориального управления Росимущества в Камчатском крае, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО4 по требованиям кредитора ПАО «Сбербанк России».

Согласно разъяснением, изложенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, 1988 года выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 200 руб. (т. 2 л.д. 2-37).

Доказательств, опровергающих указанное заключение, ответчиком не представлено.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права и разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9, учитывая то, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено, не установлено таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению частично в размере 48 200 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований оснований не имеется.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1646 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 48 200 руб.

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в остальной части отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1646 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2019 г.

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления находится в деле № 2-31/2019.

ВЕРНО

Судья С.С. Нетеса