Определение № 2-278/2017 2-278/2017~М-261/2017 М-261/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-278/2017

Дело № 2-278/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 мая 2017 г. г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

с участием: истца ФИО1

представителя ответчика ГУФСИН России по Ростовской области по доверенности ФИО2,

при секретаре Поповой Т.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области об изменении формулировки увольнения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области об изменении формулировки увольнения.

Согласно исковому заявлению истец просит суд изменить формулировку увольнения ФИО1 в приказе ГУФСИН России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № с пункта «б» статьи 38.2 Положения о службе в органах внутренних дел, на пункт «з» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел - по ограниченному состоянию здоровья». Считать ФИО1 уволенной по пункту «3» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел - по ограниченному состоянию здоровья - на основании постановления военно-врачебной комиссии об ограничении годности к службе на момент увольнения ДД.ММ.ГГГГ.

На подготовке дела к судебному разбирательству истцом ФИО1 поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска.

Суд определил рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании и в письменном заявлении, истец ФИО1 отказалась от исковых требований, просила суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить, пояснив, что последствия отказа истца от иска ей и истцу известны и понятны.

Также ФИО1 пояснила, что 17.05.2017 г. её было подано в суд заявление об оставлении без рассмотрения искового заявления, которое просит суд не рассматривать, в связи с обращением о прекращении производства по делу.

Суд на месте определил оставить без рассмотрения заявление истца ФИО1 об оставлении без рассмотрения искового заявления.

Представитель ответчика ГУФСИН России по Ростовской области по доверенности ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, полагая, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 1 статьи 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска занесены в протокол судебного заседания, подписано истцом и представителем ответчика.

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив поступившее заявление об отказе от исковых требований и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ, основанием прекращения производства по делу служит отказ истца от иска, если этот отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены истцу и представителю ответчика последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Судом установлено, что отказ от исковых требований сделан добровольно стороной, заинтересованной в исходе дела. Поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ответчику Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-278/2017 по иску ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области об изменении формулировки увольнения.

Предупредить стороны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья С.В. Стуров