Апелляционное определение № 02-2636/2025 02-2636/2025~М-0900/2025 33-10343/2026 М-0900/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 02-2636/2025

1-ой инстанции гр. дело № 2-2636/25

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-10343/26

Судья: фио

77RS0035-02-2025-006723-09



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Троицкого районного суда адрес от 01 августа 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования Потребительского кооператива индивидуальных застройщиков «Ново-Спасское» к фио об обязании устранить незаконное подключение к сетям водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и взыскании платы за бездоговорное потребление – удовлетворить.

Обязать фио (паспортные данные) произвести демонтаж врезки (соединения) коммуникаций на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером ... к сети водоснабжения и водоотведения, в течение 30 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, о чем представить в ПКИЗ «Ново-Спасское» документальное подтверждение.

Обязать фио (паспортные данные) произвести демонтаж присоединения к системе энергоснабжения ПКИЗ «Ново-Спасское», произведенного к земельному участку с кадастровым номером ... путем отсоединения (демонтаж) электрического кабеля, в течение 30 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, о чем представить в ПКИЗ «Ново-Спасское» документальное подтверждение.

Взыскать с фио в пользу ПКИЗ «Ново-Спасское» неосновательное обогащение в виде бездоговорного потребления водоснабжения за период 01.08.2024 по 096.01.2025 года в размере сумма

Взыскать с фио в пользу ПКИЗ «Ново-Спасское» неосновательное обогащение в виде бездоговорного потребления водоотведения за период 01.08.2024 по 09.01.2025 года в размере сумма

Взыскать с фио в пользу ПКИЗ «Ново-Спасское» неосновательное обогащение в виде бездоговорного потребления энергоснабжения (электричество) за период 01.08.2024 по 09.01.2025 года в размере сумма

Взыскать с фио в пользу ПКИЗ «Ново-Спасское» расходы на государственную пошлину в размере сумма»,

УСТАНОВИЛА:

Истец Потребительский кооператив Индивидуальных застройщиков «Ново-Спасское» обратился в суд с иском к фио, в котором просит обязать ответчика произвести демонтаж врезки в сети водоснабжения и водоотведения, а также присоединение к системе энергоснабжения; взыскать с ответчика в свою пользу плату за энергоснабжение, водоснабжение и водоотведение.

Ответчик с 01.07.2024 является собственником земельного участка, расположенного в границах ПКИЗ «Ново-Спасское». 01.08.2024 комиссией ПКИЗ «Ново-Спасское» проведено обследование земельного участка, приобретённого ответчиком, поскольку ранее о существовании указанного земельного адрес осведомлен не был. В ходе проверки установлено, что объекты недвижимости на участке ответчика подключены к электрической сети, водоснабжению и водоотведению в отсутствие договорных отношений с ПКИЗ «Ново-Спасское», о чем составлены акты, рассчитана плата за бездоговорное подключение, платежные документы представлены ответчику, которым плата не внесена, от заключения договоров ответчик уклоняется, в связи с чем просит взыскать с ответчика за период 01.08.2024 – 09.01.2025 плату за бездоговорное потребление водоснабжения – сумма, бездоговорное водоотведение – сумма, бездоговорное электроснабжение – сумма Кроме того просит суд обязать ответчика произвести демонтаж спорных бездоговорных подключений.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об изменении и отмене которого просит ответчик ФИО1 по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца ПКИЗ «Ново-Спасское» по доверенности фио и председатель правления фио доводы апелляционной жалобы не признали.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 1102, 541, 544 ГК РФ Положениями о рынках электроэнергии,, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, , а также Федеральным законом от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г № 644, «Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения», утвержденные Постановлением Правительства РФ № 83, а также п.3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 776 от 04.09.2013 года.

Согласно адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии при отсутствии договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору.

Согласно п. 121 Положений о рынках электроэнергии в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления в отношении такого лица.

При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в соответствии с разд. X Положений о рынках электроэнергии акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает дату и время введения ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами № 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами № 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Правовое регулирование отношений по водоснабжению и отведению сточных вод осуществляется Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также Правилами № 644 и Правилами № 776.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

В силу норм действующего законодательства, а также с учетом положений Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», самовольное подключение к системам холодного водоснабжения и водоотведения, то есть подключение к системам в отсутствие заключенного договора или с нарушением его условий является незаконным и, в любом случае, не может быть бесплатным.

Согласно пункту 11 статьи 2 Закона о водоснабжении коммерческий учет воды и сточных вод - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется путем измерения количества воды приборами учета (средствами измерения) или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении.

Исходя из статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении, подпункта пункта 14 и пункта 22 Правил № 776, осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения.

При самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений (пункт 16 Правил № 776).

Как следует из положения пункта 16 Правил № 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе, при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами «б» и «в» пункта 49 Правил № 776.

Пунктом 49 подпунктом «б» Правил № 776 предусмотрено, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) при наличии признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета).

В соответствии с п. 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также с пунктом 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (пункт 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ).

В абзаце восьмом пункта 2 Правил № 644, введенным Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2016 № 1134, под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В соответствии с п.п. а, в п.15 Правил № 776, при расчетном способе коммерческого учета воды применяются в числе прочего метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, и метод гарантированного объема подачи воды.

Право организации водопроводно-канализационного хозяйства осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов предусмотрено пунктом 36 Правил N 644.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0191002:116 общей площадью 670 кв. метра, по адресу: Москва, адрес, адрес, ПКИЗ «Ново- Спасское», уч. 55a и расположенного на нем жилого дома.

Участок приобретен у фио 01.07.2024, о чем свидетельствует Выписка из ЕГРН (л.д. 182-186).

Кроме того установлено, что решением Троицкого районного суда адрес от 23.08.2022 признано совместно нажитым имуществом супругов фио и фио следующее имущество: земельный участок, общей площадью 670 кв. метра, с кадастровым номером 50:26:0191002:116 по адресу: Москва, адрес, адрес, ПКИЗ «Ново- Спасское», уч. 55a, земельный участок, общей площадью 1 500 кв. метров, с кадастровым номером 50:26:0191002:115, по адресу: Москва, адрес, адрес, ПКИЗ «Ново- Спасское», уч. 55, жилой дом, площадью 465 кв. метров, с кадастровым номером 77:18:0191002:5, по адресу: Москва, адрес, адрес, ПКИЗ «Ново-Спасское».

Признано за фио и фио право собственности по ½ доли за каждым на земельный участок, общей площадью 1 500 кв. метров, с кадастровым номером 50:26:0191002:115, по адресу: Москва, адрес, адрес, ПКИЗ «Ново-Спасское», уч. 55, жилой дом, площадью 465 кв. метров, с кадастровым номером 77:18:0191002:5, по адресу: Москва, адрес, адрес, ПКИЗ «Ново-Спасское».

Выделено в собственность фио земельный участок, общей площадью 670 кв. метра, с кадастровым номером 50:26:0191002:116, по адресу: Москва, адрес, адрес, ПКИЗ «Ново-Спасское», уч. 55 а и движимое имущество согласно отзыву фио на общую сумму сумма Взыскано с фио в пользу фио денежная компенсация за переданное имущество в размере сумма

После смены собственника правлением ПКИЗ «Ново-Спасское» проведено обследование участка на предмет подключений к системам водоснабжения, водоотведения и электроснабжения, в ходе которого выявлен факт подключения приобретенного фио жилого дома к системе водоснабжения, водоотведения и электроснабжения, тогда дом официально ПКИЗ «Ново-Спасское» к указанным ресурсам не подключался, договоры не заключались, в то время как ПКИЗ является непосредственным поставщиком означенных услуг, до настоящего времени договоры не заключены.

Данные обстоятельства подтверждаются актом обследования № 1.08.2024 от 01.08.2024, согласно которому 01.08.2024 комиссией было произведено обследование участка № 55a (владелец ФИО1) с целью выявления расположения всех имеющихся коммуникаций, находящихся на уч. 55 а и проходящих по участку, их подвод к домовладению участка 55a, а также выявление коммуникаций ПКИЗ, проходящих по участку 55 а.

В результате обследования установлено:

1. участок 55 а подключен к электроснабжению ПКИЗ. Подключение электроэнергии на уч. 55 а осуществлено от автомата участка 55, расположенного в распределительном щите участка 55, находящегося на опоре на ул. живописная. Учет потребленной электроэнергии осуществляется электросчетчиком участка 55, расположенном в том же щите на опоре.

2. выявлено, что с опоры на адрес имеется два электрических ввода. Оба ввода запитаны от одного автомата, находящиеся в распределительном щите уч. 55.

3. установлено, что на уч. 55 а расположен канализационный колодец (1K). Магистральная труба к нему приходит со стороны участка 54. Из колодца (1 К) магистральная канализационная труба проходит через участок 55 а к колодцу (2K), расположенному на уч. 55, и далее магистральная труба выходит с участка 55 до колодца на ул. центральная рядом с уч. 101, далее магистральная канализационная труба проходит вдоль ул. центральной до КНС ПКИЗ.

4. при обследовании колодца (1K) выявлено, что оголовок и крышка колодца (1 К) расположены ниже уровня земли участка. В колодце находятся следующие врезки: врезка канализационной трубы диаметром d110, идущая от домостроения уч. 55 а, врезка канализационной трубы диаметром d50, идущая от беседки, расположенной на территории участка 55а, врезка трубы диаметром d1 10, идущая от домовладения на уч. 55. При этом установлено, что врезка трубы от беседки расположена на высоте примерно 1 метр от канализационного лотка.

5. при обследовании колодца (2K) выявлена врезка трубы диаметром d110, идущая от домовладения на уч. 55.

6. ввод водопровода к домовладению уч. 55a, со слов фио, осуществляется от домовладения, расположенного на уч. 55. Также установлено, что к беседке домовладения 55а подведено водоснабжение, которое, также со слов фио, осуществлено от домовладения 55. Как именно расположены трубы, по которым подается вода от домовладения уч. 55 в домовладение уч. 55 а и беседку выявить не удалось. Схема и информация по прокладке труб водоснабжения собственника уч. 55 а, по его утверждению, отсутствует.

7. установлено, что на уч. 55 расположены два колодца водоснабжения. В колодце (1B) находится труба отвода воды в сторону домовладения уч. 55. Также в этом колодце обнаружена замена участка магистральной водопроводной металлической трубы диаметром d50 на полипропиленовую трубу диаметром d32, а также установленный на этом отрезке самодельный отвод для возможного пожарного гидранта. адрес доступной видимости установлено только одно соединение металлической трубы с полипропиленовой. Далее полипропиленовая труба диаметром d32 уходит за пределы колодца в сторону колодца (2B) и следующего соединения с металлической трубой диаметром d50, приходящей в колодец (2 В) не видно. Выявленные врезки в магистральный водопровод ПКИЗ, в том числе замена участка трубы полипропиленовую трубу меньшего диаметра и установка отвода для возможного пожарного гидранта, выполнены без согласования с ПКИЗ.

8. установлено, что вблизи угла дома, расположенного на уч. 55, находится еще один колодец для водоснабжения номер (2B). В результате обследования выявлено, что магистральная стальная водопроводная труба проходит транзитом через колодец на участок 102. Также в этом колодце обнаружен выход трубы неизвестного назначения.

При разрешении спора, суд первой инстанции правомерно определил значимые по делу обстоятельства и кому надлежит их доказывать. Обязанность доказать факт самовольного присоединения и пользования ответчиком централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения лежит на истце, который предоставил в суд первой инстанции акт обследования № 1.08.2024 от 01.08.2024, подтверждающий факт подключения приобретенного им недвижимого имущества к спорным ресурсам, в связи с чем, на стороне ответчика фио имеется нарушение потребления спорными ресурсами

Учитывает, что стороной ответчика не представлено относимых и допустимых доказательств объема фактического потребления воды, электроэнергии, суд пришел к выводу, что стоимость расчетного объема воды посредством применения метода учета пропускной способности по диаметру труб, а также расчетного объема электроэнергии, предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, истцом определена верно, с учетом требований Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 и Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Расчет безучетного потребления ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

В связи с чем, доводы ответчика о недоказанности истцом расчетных объемов выводы и электроэнергии, судебной коллегией отклоняются.

Требование истца о демонтаже подключения водоснабжения, водоотведения и электроснабжения суд счел подлежащими удовлетворению, поскольку до момента разрешения спора ответчик не заключил договоры поставки ресурсов воды и электроэнергии, пользование которыми в последующем нарушат права истца, как поставщика ресурсов.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам.

Довод о недоказанности факта безучетного потребления энергоресурсов, опровергается имеющимися в деле доказательствами, а именно актом обследования № 1.08.2024 от 01.08.2024, а также решением Троицкого районного суда адрес от 29.05.2025 года по делу по иску ПКИЗ «Ново-Спасское» к фио о взыскании неосновательного обогащения, которое было оценено судом первой инстанции в совокупности с имеющимися в деле доказательствами. На основании совокупности исследования доказательств, суд пришел к выводу о доказанности факта подключения приобретенного им недвижимого имущества к спорным ресурсам.

Оснований для назначения по делу судебной экспертизы при наличии иных доказательств, подтверждающих безучетное потребление, у суда первой инстанции не имелось.

Довод апелляционной жалобы о том, что ПКИЗ «Ново-Спасское» не обладает статусом ресурсоснабжающей организации, следовательно, к отношениям сторон не могут быть применены нормы Федерального закона «Об энергетике», «О водоснабжении и водоотведении», судебной коллегией отклоняется, поскольку ПКИЗ «Ново Спасское», как некоммерческая организация, обеспечивает управление общим имуществом ПКИЗ, и оказывает своими силами или силами привлеченных лиц выполнение работ и оказания услуг, связанных с обеспечением функционирования общего имущества ПКИЗ, коммунальных ресурсов, поддержанием и развитием инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры территории поселка, ремонтом и содержанием инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования, созданием благоприятных и безопасных условий проживания граждан в поселке, надлежащим содержанием имущества общего пользования, организацией охраны территории поселка, организацией централизованного сбора и вывоза мусора, обеспечение содержания и уборки мест общего пользования, включая дороги общего пользования, пешеходные дорожки, детские площадки и прочие зоны отдыха, организацией благоустройства и озеленений территории общего пользования, организацией видеонаблюдения и освещения общественных зон и территорий, а также оказывающих прочие услуги и при этом ПКИЗ несет соответствующие расходы.

Довод апелляционной жалобы о том, что между истцом и ответчиком договор заключен и оплачивается, судебной коллегией отклоняется, поскольку таких доказательств ответчиком суд не представлено. Более того, сам истец отрицает данный факт.

Оснований для привлечения к участию в деле третьего лица продавца земельного адрес, у суда не имелось. ФИО1, являясь собственником земельного участка, несет ответственность за безучетное потребление коммунальных ресурсов.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, выводы решения сделаны судом на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств дела, при правильном применении норм материального и процессуального права, судебная коллегия с ними согласна.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Все доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к позиции, ранее занятой ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которым судом дана подробная мотивированная оценка, соответствующая материалам дела и нормам действующего законодательства, не согласиться с которой оснований судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика проверены судебной коллегией в полном объеме и отклоняются, поскольку не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом, они направлены на субъективное толкование норм законодательства и на переоценку выводов суда, что не является в силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда адрес от 01 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 08.04.2026 года.

Председательствующий

Судьи