Решение № 2-367/2019 2-367/2019~М-368/2019 М-368/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-367/2019

Карпинский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные



копия

УИД №RS0№-74

Дело № 2-367/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Карпинск о признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:


Истец ФИО1 обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к Администрации городского округа Карпинск о признании права собственности на жилой дом, указав о том, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ она непрерывно владеет жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Данное свидетельство и свое право собственности на указанный жилой дом она не зарегистрировала в установленном законом порядке. В связи с давностью владения просит признать за ней право собственности на указанный жилой дом.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленное требование уточнила, а именно просит признать за ней право собственности на часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, показав, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ она получила от своей бабушки ФИО8 5/16 долей в праве долевой собственности на жилой <адрес> свидетельство она зарегистрировала в БТИ. Оставшиеся 3/16 доли никто не принимал из детей бабушки. Фактически дом состоит из двух частей. Ранее данный дом находился в долевой собственности, но с связи с оформлением документов по действующим требованиям, ее соседка ФИО5 оформила свое право собственности на часть жилого дома. В связи с тем, что с 1986 года она непрерывно пользуется всей частью жилого дома, несет расходы на ее содержание, а также в целях приведения документов в соответствие с действующими требованиями законодательства, просит признать за ней право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные и уточненные истцом ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – Администрации ГО Карпинск в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву возражений по исковому заявлению не имеет. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что длительное время знакома с ФИО1 Ей известно, что с 1986 года и по настоящее время ФИО1 непрерывно владеет частью дома, расположенного по <адрес>. Ранее в данном жилом помещении проживала бабушка истца – ФИО8

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что длительное время знакома с истцом ФИО1 Ей (ФИО5) на праве собственности принадлежит жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Соседней частью дома с 1986 года пользуется ФИО1 Ранее в этой части дома проживала, как ей известно, бабушка истца – ФИО8

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, том числе копию свидетельства о праве на наследство по завещанию, считает заявленное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 на основании наследования после смерти ФИО8 приобрела в собственность 5/16 долей в праве собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 3 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

Судом установлено, что ФИО1 непрерывно с 1986 года пользуется всей частью жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>. На протяжении этого времени она добросовестно и открыто владеет недвижимым имуществом, осуществляет необходимые затраты на обслуживание, поддерживает его в надлежащем состоянии.

Суд, анализируя представленные доказательства, приходит к выводу о том, что истец приобрела право собственности на часть жилого дома на законном основании, пользуется и владеет им как лицо, обладающее правом собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковое требование ФИО1 к Администрации городского округа Карпинск о признании права собственности на часть жилого дома, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Копия верна:



Суд:

Карпинский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Иные лица:

Администрация городского округа Карпинск (подробнее)

Судьи дела:

Торгашина Елена Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ