Решение № 2-331/2019 2-331/2019(2-4049/2018;)~М-3902/2018 2-4049/2018 М-3902/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-331/2019

Дело № 2-331/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 14 февраля 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Даниловой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО3, ФИО4 о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО3, ФИО4 о взыскании неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в размере 150000 руб., а также расходов по оплате юридических услуг 1000 руб., по оплате услуг представителя при рассмотрении дела в суде 10000 руб. и по оплате государственной пошлины 4200 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что потерпевший ФИО4 имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние своего ТС, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем потерпевшего, который от удара отбросило на стоящий автомобиль <данные изъяты>. Регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО5 Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО «СК «Подмосковье». Для проведения осмотра и определения суммы материального ущерба, он обратился к независимым оценщикам ООО «ЭОБ «Феникс». Согласно проведенной оценке, сумма ущерба, причиненная повреждением автомобиля потерпевшего <данные изъяты>, регистрационный знак №, с учетом износа, составила 265800 руб., стоимость услуг эксперта – 15000 руб. В соответствии с приказом Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ. у АО «СК «Подмосковье» отозвана лицензия на осуществление страхования. ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший направил в адрес РСА заявление о компенсационной выплате со всеми необходимыми документами, которое последним получено ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на основании п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, срок для выплаты страхового возмещения истекает ДД.ММ.ГГГГ. Однако в выплате потерпевшему было необоснованно отказано. Потерпевший обратился с иском в суд. Решением Замоскворецкого районный суд г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования потерпевшего, в его пользу с РСА взыскана компенсационная выплата 265800 руб., расходы по оценке 15000 руб., а также судебные расходы. Свои обязательства по выплате суммы страхового возмещения РСА выполнило только после получения исполнительного листа и предъявления для принудительного взыскания, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету истца, размер неустойки за несоблюдение ответчиком сроков осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1089780 руб., который добровольно уменьшен истцом до 150000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. между потерпевшим ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию право требования с РСА неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, возникшей у первоначального кредитора в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. и несвоевременного исполнения должником своих обязательств по договору страхования серии №, в связи с отзывом лицензии АО «СК «Подмосковье». Истец предприняла попытку досудебного урегулирования возникшей проблемы, написав РСА претензию, приложив все необходимые документы, однако до настоящего времени страховая компания свои обязательства не выполнила, проигнорировав ее требования. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков неустойку за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в размере 150000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг 1000 руб., по оплате услуг представителя при рассмотрении дела в суде 10000 руб. и по оплате государственной пошлины 4200 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, доверила представлять свои интересы ФИО2, который в судебном заседании уточнил размер расходов на оплату услуг представителя 6000 руб. На удовлетворении оставшейся части требований настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики: представитель РСА, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчика РСА. Оснований для возложения ответственности по выплате неустойки и возмещении судебных расходов на ответчиков: ФИО3, ФИО4, суд не усматривает.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, либо договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренный п.21 ст.12 Закона об ОСАГО двадцатидневный календарный срок (за исключением нерабочих праздничных дней) рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01.09.2014г.

Согласно п. 6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В абзаце 2 п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (п.3 ст.10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", ст.ст.1,12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Согласно ч.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено:

Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования ФИО4, с Российского Союза Автостраховщиков в его пользу взыскана компенсационная выплата в размере 265800 руб., расходы по оплате услуг эксперта 15000 руб., по оплате услуг эвакуатора 4000 руб., почтовые расходы 372 руб., штраф 30000 руб. и возмещены расходы по оплате услуг представителя 7000 руб. Также с Российского Союза Автостраховщиков взыскана государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Кунгур» в размере 5858 руб. /л.д.9,10/.

Данное решение вступило в законную силу.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, повторному исследованию не подлежат.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 направил в адрес РСА заявление о компенсационной выплате, которое получено последним ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № с официального сайта Почты России /л.д.8/.

Из пояснений представителя истца следует, что компенсационная выплата была перечислена ФИО4 в объеме, определенном решением суда – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между потерпевшим ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию право требования с РСА неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, возникшей у первоначального кредитора в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. и несвоевременного исполнения должником своих обязательств по договору страхования серии №, в связи с отзывом лицензии АО «СК «Подмосковье» /л.д.12/.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 направил в адрес РСА уведомление о заключении договора уступки права требования с приложением договора, указав, что с момента получения уведомления кредитором по его требованиям к ответчику является ФИО1 /л.д.11/.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в адрес РСА направлена претензия с требованием о выплате неустойки, а также возмещении расходов по оплате юридических услуг /л.д.14,15/.

Однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Суд считает, что оснований к отказу в удовлетворении исковых требований при условии установленных вступившим в законную силу решением суда объема материального ущерба, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, не имеется.

Истец исчислил размер неустойки исходя из следующего расчета: 265800 руб. сумма страховой выплаты х 1% х 410 дней количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которая составила 1089780 руб.

Добровольно истцом размер неустойки снижен до 150000 руб.

Поскольку РСА своевременно не произвел компенсационную выплату истцу, добровольно не удовлетворило его законные требования, в соответствии с положениями абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, с ответчика в пользу истца, следует взыскать неустойку в размере 150000 руб. Размер неустойки самостоятельно значительно снижен истцом. Данный размер не превышает и не приравнен к сумме невыплаченного страхового возмещения. Злоупотребления правом со стороны истца суд не усматривает. Период просрочки страхового возмещения, исходя из которого, рассчитана неустойка, от истца не зависел, а в целом зависел именно от ответчика и был определен датой наступления срока страховой выплаты и датой ее фактического производства. С учетом этого факта, а также учитывая, что каких либо доводов, позволяющих рассмотреть вопрос об ее дополнительном снижении, представителем ответчика суду не указано, суд считает возможным определить размер неустойки исходя из мнения истца – 150000 руб.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлено заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., в подтверждение которых представлен договор возмездного оказания услуг (представительство в суде первой инстанции) от ДД.ММ.ГГГГ. с соответствующей отметкой о получении денежных средств /л.д.18,19/.

С учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, выполнение представителем истца представленных ему полномочий, участия представителя истца в судебном заседании, отсутствия возражений по поводу заявленной суммы со стороны ответчика, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство в заявленной сумме 6000 руб. Указанный размер, суд признает разумным и считает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с ответчика РСА 6000 руб.

Также истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии в размере 1000 руб., которые подтверждены соответствующим договором от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.17/. Данные расходы суд считает необходимыми, связанными с рассмотрениями данного дела и подлежащими взысканию с ответчика – РСА в пользу истца в указанной сумме.

Судебные расходы ФИО1 в виде оплаты государственной пошлины, подтверждены чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.2/ и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком РСА в пользу истца в размере 4200 руб.

С учетом установленных фактических обстоятельств и наличия нарушений прав истца со стороны страховой компании, оснований для возложения в рассматриваемом случае ответственности по выплате неустойки и соответствующих расходов на ответчиков: ФИО3, ФИО4, суд не усматривает. В удовлетворении иска, предъявленного к ним, суд считает необходимым истцу отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в размере 150000 руб. 00 коп. /Сто пятьдесят тысяч руб. 00 коп./, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб. 00 коп. /Одна тысяча руб. 00 коп./, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. 00 коп. /Шесть тысяч руб. 00 коп./, расходы по оплату государственной пошлины в размере 4200 руб. 00 коп. /Четыре тысячи двести руб. 00 коп./.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, предъявленных к ФИО3, ФИО4 о взыскании неустойки и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.А.Лутченко