Решение № 2-2623/2024 2-2623/2024~М-2246/2024 М-2246/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-2623/2024

Дело № 2-2623/2024

64RS0045-01-2024-004151-85


Решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бивол Е.А., при ведении протокола помощником ФИО1,

при участии помощника прокурора Комар В.В., представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Саратов Клининг Сервис» (далее ООО «СКС») об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, произвести налоговые и пенсионные отчисления, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Заместитель прокурора Кировского района г. Саратова в интересах ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее. Так, прокуратурой района в рамках рассмотрения обращения ФИО3 была произведена проверка соблюдения трудового законодательства ООО «СКС». В ходе проведения проверки было установлено, что истец осуществлял трудовую деятельность в качестве менеджера в ООО «СКС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В частности, он должен был исполнять свои обязанности в ФГБУ ВО «СГЮА» по адресу: <адрес>, поскольку ответчик оказывал учебному заведению услуги по комплексной уборке территории. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКС» направило в ФГБУ ВО «СГЮА» письмо с просьбой предоставить ФИО3 пропуск. На собеседовании с представителем ответчика истцу предложили рабочий график в течении шести дней в неделю, с 8.00 до 17.00, заработную плату в размере 40000 рублей. Вместе с тем, с ФИО3 трудовой договор заключен не был, приказ о приеме на работу потенциальным работодателем не выносился.

Посчитав право ФИО3 нарушенным, заместитель прокурора Кировского района г. Саратова обратился в суд с настоящим иском, просит установить факт трудовых отношений между истцом и ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО «СКС» издать приказ о приеме на работу, внести соответствующие сведения в трудовую книжку, а также обязать ответчика выплатить задолженность по заработной плате в размере 40000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Кроме того, на ООО «СКС» надлежит возложить обязанность произвести отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также произвести налоговые отчисления от заработной платы истца.

Истец ФИО3, представители третьих лиц ФГБУ ВО «СГЮА», УФНС по Саратовской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Помощник прокурора Комар В.В. в судебном заседании с учетом заявления ФИО3 исковые требования уточнила, просила установить факт трудовых отношений между истцом и ответчиком в период с 02 ноября 2023 года по 07 ноября 2023 года, от остальных исковых требований отказалась.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, поскольку оформление надлежащих документов и выплата заработной платы, являются производными от основного требования об установлении факта трудовых отношений, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от исковых требований в части понуждения ответчика издать приказ, внести сведения в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, произвести отчисления с заработной платы, производство по делу прекратить.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска подлежит принятию судом, а требования истца в уточненной редакции подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Принять отказ заместителя прокурора Кировского района г. Саратова, действующего в интересах ФИО3, от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Саратов Клининг Сервис» в части понуждения ответчика издать приказ, внести сведения в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, произвести отчисления с заработной платы, производство по гражданскому иску в указанной части прекратить.

Установить факт трудовых отношений между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью«Саратов Клининг Сервис» в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья