Решение № 2-4939/2023 2-576/2024 2-576/2024(2-4939/2023;)~М-4686/2023 М-4686/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-4939/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-576/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 466 949,22 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 870 руб., ссылаясь на то, что 22.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине № ***, государственный регистрационный знак № ***, застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №№ ***.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 466 949,22 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТ не была застрахована.

В судебное заседание представитель истца – СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, не явился, извещен о дне слушания надлежащим образом, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из содержания статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 10 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.12.2022) "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Вместе с тем, выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на СТОА).

В силу положений статьи 940 ГК РФ и в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.12.2022) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 22.10.2022 в 11 час. 25 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Автомобиля № *** государственный регистрационный знак № *** под управлением ФИО5 и автомобилем № *** государственный регистрационный знак № *** под управлением ФИО1

ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, 1.3, 1.5 ПДД РФ.

Определением от 22.10.2022 ст. инспектором ОР ДПС ГИБДД России по Одинцовскому району возбуждено дело об административном правонарушении.

Постановлением № *** от 20.01.2023, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу в виду истечения сроков давности к административной ответственности в отношении ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки № ***, государственный регистрационный знак № ***, принадлежащему на праве собственности ФИО6 были причинены механические повреждения.

Автомобиль № ***, государственный регистрационный знак № *** на момент ДТП был застрахован СПАО «Ингосстрах», полис №№ ***.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управлял автомобилем № *** государственный регистрационный знак № ***, без оформленного полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается приложением к справке ДТП.

<дата> ФИО6 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением по КАСКО.

Согласно счета ООО «* * *» № *** от <дата> стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля № ***, государственный регистрационный знак № *** составила 466 949,22 руб.

23.05.2023 страховое возмещение в размере 466 949,22 руб. перечислено на счет ООО «* * *» филиал «Волгоградский», что подтверждается платежным поручением № *** от <дата>.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, тогда как его гражданская ответственность не была застрахована в установленном законом порядке, при этом страховщик СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение ФИО6, суд полагает, что к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1 возмещенных убытков.

При таких обстоятельствах, суд полагает, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» следует взыскать материальный ущерб в размере 466 949,22 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 870,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (* * *) в пользу СПАО «Ингосстрах» (№ ***) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 466 949,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 870,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2024 года.

Судья: Сорокина О.А.