Постановление № 5-11/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-11/2018

№ 5-11/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шарлык 19 февраля 2018 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рослякова Е.А.,

при секретаре Татаренко А.В.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, в браке не состоящего, образование среднее, неработающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

08.02.2018 в 16 часов 20 минут ФИО1 разместил на своей интернет-странице в социальной сети <данные изъяты> с адресом <адрес> видеозапись с названием «FORGUS» в которой демонстрируется нацистская атрибутика либо символика, либо атрибутика или символика сходная с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, пропаганда, либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом 10.02.2018 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Определением начальника полиции МО МВД России «Шарлыкский» дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 передано в Шарлыкский районный суд Оренбургской области.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал частично, суду пояснил, что на его «странице» в социальной сети <данные изъяты> действительно имелся видеоролик который был исследован в судебном заседании. Данный видеоролик является отрывком из фильма который он скопировал себе в компьютер примерно в 2012 – 2013 году. После того как сотрудники полиции составили в отношении него протокол об административном правонарушении пояснив, что данный видеоролик является экстремистским, он удалил данный ролик со своей страницы. Суду пояснил также, что он не имел представления о том, что данный ролик является запрещенным. Не отрицал того обстоятельства, что доступ к вышеуказанному видеоролику через его страницу в социальной сети имели 1039 лиц имеющих статус «друзья».

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В силу ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Само по себе использование нацисткой атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацисткой атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к её генезису – может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии с ч. 3 ст. 65 Конституции РФ.

Под нацисткой символикой понимаются знамена, значки, атрибуты униформы, приветствия и пароли, предоставляющие собой воспроизведение в любой форме соответствующей символики, использовавшейся Национал-социалистической рабочей партией Германии и фашисткой партии Италии: свастики и других отличительных знаков государственных, военных и других структур, признанных преступными Нюрнбергским международным трибуналом, фасций, приветственных жестов и т.д., а также всякая другая символика и атрибутика, напоминающая нацистскую (фашистскую).

Под демонстрацией нацистской символики понимается её публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие её воспроизведение доступным.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, разместил на странице пользователя социальной сети Интернет <данные изъяты> на страничке с электронным адресом <адрес>, в открытом доступе видеозапись с названием «FORGUS» в котором демонстрируется нацистская атрибутика либо символика, либо атрибутика или символика, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, пропаганда, либо публичное демонстрирование которых, запрещены федеральными законами.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Кроме частичного признания вины ФИО1 его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 10.02.2018 № рапортом сотрудника МОМВД России «Шарлыкский» ФИО2 от 08.02.2018; актом осмотра места происшествия от 07.02.2018; объяснением ФИО1 от 08.02.2018; данными интернет-страницы в социальной сети <данные изъяты> ФИО1; исследованном в судебном заседании содержим СD-R диска, с видеозаписью с названием «FORGUS», приобщенного к материалам дела об административном правонарушении.

Изложенные доказательства собраны в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, они согласуются между собой, значимых противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им, не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку представленные доказательства не противоречат, а объективно дополняют друг друга.Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – как публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

При этом, суд учитывает, что размещенная ФИО1 видеозапись каким-либо образом не осуждает нацизм, а нацистская атрибутика и символика демонстрируется неопределенному кругу лиц. ФИО1, являясь зарегистрированным пользователем сети Интернет, разместил видеозапись с изображением нацистской символики на своей странице в социальной сети, к которой имеется доступ иных пользователей сети Интернет, имевших возможность просмотреть данное изображение.

Таким образом, суд приходит к выводу о публичной демонстрации ФИО1 нацистской символики (свастики), что запрещено Федеральным законом от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, что и имеет место в данном случае с принятием Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», а также закреплением механизма административной ответственности за нарушение вышеуказанного запрета.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в пределах срока давности, поскольку правонарушение является длящимся, следовательно исчисление срока начинается с момента его обнаружения, т.е. с 08 февраля 2018 года.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись, копия протокола вручена ему в установленном законом порядке.

Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении от 10.02.2018, указывает, что он был составлен должностным лицом в рамках должностных обязанностей. Причиной составления указанного протокола послужило выявление совершения ФИО1 административного правонарушения, при этом порядок, составления протокола был соблюден.

Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости в отношении ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Обстоятельством смягчающим наказание, суд признает частичное признание вины, молодой возраст ФИО1, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Определяя вид административного наказания, суд также учитывает, что ранее к административной ответственности ФИО1 не привлекался.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции предусмотренных ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ с удалением запрещенной видеозаписи с без конфискации предмета административного правонарушения, поскольку доказательств принадлежности компьютера (иного носителя) ФИО1 суду не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что изображения на его личной странице в социальной сети <данные изъяты> были опубликованы примерно в 2012-2013 году, то есть до вступления в силу Федерального закона "О противодействии экстремисткой деятельности", являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, эти доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью собранных доказательств

Федеральный закон N 114-ФЗ "О противодействии экстремисткой деятельности" принят Государственной Думой 27 июня 2002 года, одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 года и 25 июля 2002 года подписан Президентом Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 14 июня 1994 года N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" федеральные конституционные законы, федеральные законы подлежат официальному опубликованию в течение семи дней после дня их подписания Президентом РФ и вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после дня их официального опубликования, если самими законами или актами палат не установлен другой порядок вступления их в силу. Согласно статье 4 названного закона официальным опубликованием указанных актов считается первая публикация их полного текста в "Парламентской газете", "Российской газете" или "Собрании законодательства Российской Федерации".

Согласно справке к Федеральному закону N 114-ФЗ "О противодействии экстремисткой деятельности", первоначальный текст документа был опубликован в изданиях "Собрание законодательства РФ" 29 июля 2002 года, N 30, ст. 3031, "Парламентская газета", N 142-143, 30 июля 2002 года, "Российская газета", N 138-139, 30 июля 2002 года.

Таким образом, в 2012 году на момент осуществления ФИО1 публичной демонстрации атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения с флагом и гербом "Третьего рейха", Федеральный закон N 114-ФЗ "О противодействии экстремисткой деятельности" вступил в силу на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с удалением информационного материала - видеозаписи с названием «FORGUS», со своей интернет-страницы в социальной сети <данные изъяты>

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (МОМВД России «Шарлыкский» по Оренбургской области) КПП 565101001, ИНН <***>, ОКТМО 53656000, р/с. 40101810200000010010, БИК 045354001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880456180004032092, наименование платежа – штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в установленный срок лицо, обязанное уплатить штраф, подлежит привлечению к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, за что предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения, либо получения его копии в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд Оренбургской области.

В полном объёме настоящее постановление изготовлено 19.02.2018.

Судья Е.А. Росляков