Решение № 12-107/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-107/2017

№ 12-107/2017


Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2017 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Д.Г. Капошко,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 <А.А.> на постановление УУП ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 № 1031702032 от 16 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление УУП ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. В обоснование своей жалобы указывает на то, что правонарушение он не совершал, доказательств этому в деле не имеется, кроме того, ему по его просьбе не предоставлен защитник. Просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, настаивал на отмене постановления. Пояснил, что действительно днем ДД.ММ.ГГГГ находился возле дома по <адрес>, где сидел на лавочке со знакомым ФИО4, однако спиртное не употреблял. При себе имелось лишь бутылка с водой.

Представитель ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

Дело с согласия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрено в отсутствие представителя ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское».

Заслушав доводы ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

В силу ч. 7 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции несовершеннолетними, а также в местах, в общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения, за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг. Потребление (распитие) алкогольной продукции, приобретенной в объекте общественного питания, допускается только в данном объекте.

Из положений ст. 2 указанного Федерального закона следует, что алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Из предоставленных суду материалов дела следует, что постановлением ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в общественном месте, а именно на улице в районе <адрес>, потреблял алкогольную продукцию - водку.

Изложенные в обжалуемом постановлении фактические обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

- рапортом полицейского ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, находясь в общественном месте, во дворе <адрес> распивал алкогольную продукцию, а именно водку <данные изъяты> из стеклянной бутылки объемом 0,5 литра;

- письменными объяснениями ФИО6 и ФИО7 аналогичного содержания;

- протоколом об административном правонарушении № 1301702032/3365 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также указано о распитии ФИО2 в общественном месте алкогольной продукции.

Указанные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона, не вызывают у суда сомнений в достоверности и полностью опровергают доводы ФИО2 о не употреблении им алкогольной продукции в общественном месте.

Суд полагает, что уполномоченное должностное лицо на основании всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, законно и обоснованно вынесло обжалуемое постановление в отношении ФИО2, действия которого правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Данных о том, что ФИО2 заявлял ходатайство о необходимости приглашения защитника и ему в этом отказано, в деле не имеется. Права и обязанности, предусмотренные ст. 24.2., 24.4, 25.1, 25.5, 28.2, 30.3, а также ст. 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены в полной мере, о чем свидетельствуют подписи последнего в соответствующих строках протокола по делу об административном правонарушении.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, не имеется. Наказание ФИО2 назначено с учетом его личности, санкции статьи, фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого постановления либо его изменения судом не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление УУП ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» №1031702032 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО2>, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его внесения или получения его копии путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья Д.Г. Капошко