Решение № 2-662/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-662/2019

Мотивированное
решение

принято 23.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 20.09.2019

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тороповой Ю.С.,

с участием лиц, участвующих в деле:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

помощника Невьянского городского прокурора Мухлыниной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просили их удовлетворить в полном объеме, по обстоятельствам дела пояснил следующее. 00.00.0000 ФИО2 причинил ему средней тяжести вред здоровью. В результате преступных действий ФИО2, он испытал физическую боль, шок. У него до сих пор не поправилось здоровье. Он периодически испытывает боли в грудной клетке и плечевом суставе.

Ответчик ФИО2 требования истца не признал, с размером заявленных требований он не согласен.

Из заключения помощника Невьянского городского прокурора Мухлыниной М.Д. следует, что требования истца следует удовлетворить.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка № 3 Невьянского судебного района Свердловской области от 00.00.0000, вступившего в законную силу 18.06. 2019, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В ходе рассмотрения уголовного дела 1-20/2019 мировым судьей было установлено, что 16.02. 2019 в вечернее время ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около магазина «Живое Пиво», расположенного в ...., в ...., где в это же время находились ранее ему знакомые 1, 2, 3 и ФИО1 Находясь возле магазина «Живое Пиво» между ФИО1 и 1, на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, свидетелем которого стал ФИО2, который попросил ФИО1 успокоиться и перестать конфликтовать со старшими. По этой причине между ФИО2, 1, 2, 3, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, произошел словесный конфликт, в ходе которого, неустановленное в ходе дознания лицо, нанесло ФИО1 один удар по затылочной части головы, отчего ФИО1 не устоял на ногах и упал на землю и, в этот момент у Шмидта Ф.В. возник внезапный преступный умысел на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО1

В этот же день, 00.00.0000 около 23:30 ФИО2, находясь возле магазина «Живое пиво», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, подошел к ФИО1, который в этот момент лежал на земле и закрывал голову рукам, умышленно ногой нанес ФИО1 множество, не менее трех, ударов по лицу с правой стороны, один удар по грудной клетке, отчего ФИО1 получил телесные повреждения и испытал физическую боль. Затем ФИО2, имея единый умысел на причинение ФИО1 телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес ФИО1 один удар ногой в область плеча с правой стороны, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения: по одной ссадине на спинке носа и на верхней губе справа, ушибленная ранка на слизистой преддверии рта верхней губы справа и кровоподтек поверхности грудной клетки в проекции верхней трети грудины, которые согласно заключения эксперта оцениваются как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью; вывих правого плечевого сустава. Состояние после вправления вывиха правого плечевого сустава, согласно заключению эксперта, оценивается по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и квалифицируется, как средней тяжести вред здоровью.

В соответствии со ст. ст. 18, 20, 41 Конституции Российской Федерации право на жизнь и охрану здоровья являются важнейшими конституционными правами каждого гражданина Российской Федерации, определяющими смысл, содержание и применение законов.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Законом обязанность вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям ст. 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из содержания ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещения имущественного вреда.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Её размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с положениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. При этом, согласно п. 8, компенсация причиненного гражданину морального вреда производится в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Таким образом, судом установлено, что причинение вреда здоровью ФИО1 состоит в причинной связи с противоправными действиями ФИО2. Следовательно, в силу выше сказанного, обязанность по возмещению компенсации морального вреда, должна быть возложена именно на ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью, степень вины ответчика, характер полученных травм, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями пострадавшего, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100 000,00 рублей.

На основании ст. ст. 88, 91 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева