Решение № 2-295/2018 2-32/2019 2-32/2019(2-295/2018;)~М-269/2018 М-269/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-295/2018

Дело № 2-32/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Черновой М.В.

при секретаре Дутовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Гавриловского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области, Акционерному обществу имени Кирова об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю, ценные бумаги в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально ФИО1 обратился в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к администрации Гавриловского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка по линии отца - Р.А.Е. На день смерти умершей принадлежала земельная доля, расположенная на территории АО имени Кирова Ржаксинского района Тамбовской области, акции АО имени Кирова. Принадлежность земельной доли подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежность акций подтверждается распечаткой сведений о том, что Р.А.Е. принадлежит <данные изъяты> акции или 0,05 %. Иных документов, подтверждающих наличие акций у бабушки истца, не имеется. ДД.ММ.ГГГГ Р.А.Е. составила завещание на все принадлежавшее ей имущество в пользу своих детей: Г.А.П. (отца истца), Р.Н.И., Р.М.И. После смерти Р.А.Е. её сын Р.Н.И., проживающий в <адрес>, от принятия наследства отказался в пользу своей сестры Р.М.И. Отец истца - Г.А.П. и его сводная сестра Р.М.И. хотели оформить наследство у нотариуса Ржаксинского района, однако не смогли это сделать из-за наличия противоречий в документах. Отец истца ФИО1 - Г.А.П. родился ДД.ММ.ГГГГ. Его матерью в свидетельстве о рождении указана Г.Г.Е. по той причине, что бабушке не нравилось её имя «А.», поэтому в некоторых документах она указывала свое имя как «Г.». ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Е. вступила в брак с Р.И.П. В свидетельстве о браке её имя указано как «А.». ДД.ММ.ГГГГ родилась Р.М.И., в свидетельстве о рождении которой, мать также указана как «Р.Г.Е.». Из-за противоречий в написании имени матери Г.А.П. и Р.М.И. не смогли оформить наследство за матерью надлежащим образом. Отец истца - Г.А.П. фактически наследство за матерью принял, так как на день своей смерти Р.А.Е. фактически проживала с ним в одном доме, он осуществлял за матерью уход, распоряжался принадлежащими Р.А.Е. вещами после её смерти. ДД.ММ.ГГГГ Г.А.П. умер. Истец ФИО1 является единственным наследником отца, так как его родной брат ФИО1* от наследства за отцом отказался. ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.М.И. На день смерти, умершая в зарегистрированном браке не состояла, детей не имела, поэтому наследников у неё нет. Таким образом, истец является единственным наследником по закону имущества принадлежавшего его бабушке Р.А.Е., иных наследников, претендующих на наследство нет. Оформить наследство за Р.А.Е. истец не имеет возможности из-за противоречия в написании имени умершей в свидетельстве о рождении отца истца и в свидетельстве о её смерти. На основании указанных обстоятельств ФИО1 вынужден обратиться в суд, ссылаясь на положения ч.2 ст.218 ГК РФ, ст.264 ГПК РФ просил: установить, что Г.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Р. (Г. до заключения брака) А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком Р.А.Е.; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на 1/283 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 23007900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер участка №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежавшую Р.А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела истцом ФИО1 были увеличены исковые требования, в соответствии с которыми он так же просил признать за ним право собственности на привилегированные акции АО имени Кирова, типа А, номиналом 1 рубль, в количестве <данные изъяты> штуки, № госрегистрации №, оставшиеся после смерти Р.А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по рассматриваемому гражданскому делу в качестве соответчика привлечено Акционерное общество имени Кирова (л.д.83).

Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1, были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми он просил:

- установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и его бабушкой по линии отца – Р.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности:

- на 1/283 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 22764000 квадратных метров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, адрес (местоположение): <адрес>, ранее принадлежавшую Р.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- на привилегированные акции АО имени Кирова, типа А, номиналом 1 рубль, в количестве <данные изъяты> штуки, № госрегистрации №, ранее принадлежавшие Р.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом уточнений, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил суд их полностью удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Гавриловского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно поступившего заявления главы администрации Гавриловского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, признаёт в полном объеме, указав, что признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.62).

Представитель ответчика - Акционерного общества имени Кирова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившего заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 (л.д.85).

Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем, руководствуясь статьей167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетель Л.А.И. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что проживает по адресу: <адрес>. Ей знаком истец ФИО3, а так же была знакома его бабушка Р.А.Е.. Последняя рассказывала ей, что у неё трое детей, она два раза выходила замуж. Точную дату смерти Р.А.Е. она не помнит, но до дня смерти последняя жила у своего сына - Г.А.П., отца истца.

Свидетель Г.Т.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что проживает по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 приходится ей сыном, а умерший Г.А.П. являлся её супругом, Р.А.Е. приходилась матерью её супруга. В браке с Г.А.П. у них имеются двое детей – А. и А*. Ей известно, что в свидетельстве о рождении её супруга Г.А.П. имя его матери Р.А.Е. указано «Г.». Тогда так было, написали имя со слов её свекрови. Р.А.Е. называла себя не «А.», а «Г.». До дня смерти Р.А.Е. проживала с ними, Г.А.П. ухаживал за ней, они её хоронили, распоряжались вещами умершей. После смерти Р.А.Е., Г.А.П. не оформлял наследство за матерью, так как болел.

Выслушав истца ФИО1, свидетелей, исследовав совокупность представленных документов, суд находит исковые требования ФИО1 в части установления факта родственных отношений законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ч.1 и п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, где сказано, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт того, что Р.А.Е. является бабушкой по линии отца истца ФИО1, подтверждается показаниями свидетелей Л.А.И. и Г.Т.Н., которые находятся в соответствии между собой, пояснениями самого истца ФИО1, а также исследованными в судебном заседании документами: свидетельством о рождении истца ФИО1 (л.д.25), свидетельством о браке Р. (Г. до заключении брака) А.Е. (л.д.6), свидетельством о рождении Г.А. (л.д.19), свидетельством о смерти Р.А.Е. (л.д.5).

У суда нет оснований усомниться в объективности показаний свидетелей, поскольку они аналогичны, последовательны, получены с соблюдением норм ГПК РФ. Установление данного факта имеет для истца ФИО1 юридическое значение, так как позволит ему реализовать своё право на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти его бабушки Р.А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Во внесудебном порядке установить данный факт не представляется возможным. В связи с чем, суд считает необходимым установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его бабушкой по линии отца Р.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельную долю, ценные бумаги в порядке наследования, суд исходит из следующего.

Статья 35 Конституции РФ закрепляет право каждого иметь в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, Р.А.Е. на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и постановления администрации Ржаксинского района от 23.05.1994 года за № 164 предоставлена в собственность земельная доля сельхозназначения, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 8,13 га, о чём выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Р.А.Е. принадлежит 1/283 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 23007900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.9).

Принадлежность указанного имущества Р.А.Е. на момент рассмотрения дела также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой площадь указанного земельного участка составляет 22764000 квадратных метров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, адрес (местоположение): <адрес> (л.д.43-44).

Согласно справки из реестра владельцев ценных бумаг Акционерного общества имени Кирова по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Р.А.Е., имеет на своём лицевом счете № ценные бумаги – привилегированные акции типа А, номиналом: 1 руб., в количестве <данные изъяты> штуки, № госрегистрации: № (л.д.76).

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Р.А.Е., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем главы Александровского сельсовета и зарегистрированного в реестре за №, Р.А.Е., все своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и домовладение находящееся в <адрес>, завещала своим детям: Г.А.П., Р.Н.И. и Р.М.И. Земельный пай, находящийся в СХПК имени Кирова 7,3 га она завещала своей дочери Р.М.И. (л.д.12). Указанное завещание впоследствии не изменено и не отменено наследодателем.

Из сообщения нотариуса Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Р.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследственное дело не открывалось (л.д.50).

Судом установлено, что после смерти Р.А.Е. наследниками по завещанию являлись дети умершей - Г.А.П. (отец истца), Р.Н.И., Р.М.И.

В соответствии с заявлением Р.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, последний от права на принятие наследства, оставшегося после смерти его матери Р.А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказывается в пользу дочери наследодателя – Р.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное заявление удостоверено частным нотариусом Харьковского городского нотариального округа и зарегистрировано в реестре за № (л.д.23).

Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Г.А.П., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Р.М.И., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Наследственное дело после её смерти не открывалось, что подтверждено сообщением нотариуса Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

Таким образом, судом установлено, что наследники Р.А.Е. своё право на наследство по завещанию не использовали, свои права на наследственное имущество не реализовали.

Статья 36 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГК РФ, земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Согласно ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Земельные участки входят в состав наследственного имущества, и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит земельный участок специального разрешения не требуется (ст. 1181 ГК РФ).

На основании ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положений пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г.N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом2статьи1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что Г.А.П. в установленный законом срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию оставшегося после смерти его матери Р.А.Е., однако фактически принял наследство, поскольку на момент смерти проживал с умершей, осуществлял её похороны, а так же распоряжался её вещами, что следует из показаний свидетелей Л.А.И. и Г.Т.Н., оснований усомниться в объективности которых не имеется. Указанные обстоятельства свидетельствуют о принятии Г.А.П. наследства оставшегося после смерти его матери Р.А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.

Единственным наследником в силу ст.1142 ГК РФ после смети Г.А.П., является сын умершего – ФИО1, истец по делу.

Из сообщения нотариуса Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Г.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. На день смерти Г.А.П. осталось имущество: земельный участок в границах кадастрового номера № Ржаксинского района Тамбовской области; денежные вклады в ОСБ <адрес>. В наследство вступил сын – ФИО1 Наследники (супруга – Г.Т.Н., сын – ФИО1.) подали заявления об отказе от наследства. ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок в границах кадастрового номера № Ржаксинского района Тамбовской области и денежные вклады в ОСБ <адрес> (л.д.50).

Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010г. №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт4статьи1152 ГК РФ).

Согласно справок СХПК имени Кирова Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с реорганизацией хозяйства переименовалось в ОАО имени Кирова с полной передачей имущества на основании решения общего собрания протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО имени Кирова переименовано в АО имени Кирова на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16). Земельная доля Р.А.Е., кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес> находящаяся в АО имени Кирова Ржаксинского района Тамбовской области обрабатывается. Дивиденды на одну долю до <данные изъяты> года выплачивались Р.А.Е. (л.д.17).

При этом земельная доля Р.А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в невостребованные земли не вошла, что следует из сведений администрации Гавриловского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Таким образом, на основании вышеназванных положений, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельную долю и ценные бумаги в порядке наследования, законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Гавриловского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области, Акционерному обществу имени Кирова об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю, ценные бумаги в порядке наследования, удовлетворить:

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, имеющим паспорт РФ №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес>, и его бабушкой по линии отца – Р.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, имеющим паспорт РФ №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности:

- на 1/283 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 22764000 квадратных метров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, адрес (местоположение): <адрес>, ранее принадлежавшую Р.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- на привилегированные акции АО имени Кирова, типа А, номиналом 1 рубль, в количестве <данные изъяты> штуки, № госрегистрации №, ранее принадлежавшие Р.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд.

Председательствующий: М.В. Чернова

Мотивированное решение составлено 22.02.2019 года.

Судья: М.В. Чернова