Решение № 2-2560/2018 2-2560/2018~М-2608/2018 М-2608/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-2560/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2560/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, с учетом уточнений <данные изъяты>,указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита составила <данные изъяты> % годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком в кассе банка.

Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, Тарифов, Графиков погашения.

Заемщик обязался возвратить полученный в банке кредит, уплатить проценты за пользование им, а также оплатить оказанные ему услуги согласно условиям договора.

В соответствии с условиями кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств). Ответчик же совершил последний платеж по договору ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

За весь период пользования кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата получения) по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил банку по договору сумму в общем размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, из них: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 475 рублей 94 копейки, из которых: сумма основного долга – 113 182 рубля 70 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 25 293 рубля 24 копейки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 388,65 рублей, из которых: сумма основного долга – 52 035,18 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 5 353,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 969 рублей 52 копейки; в удовлетворении заявления ответчика о применении срока исковой давности отказать.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка <данные изъяты>. Представитель истца по доверенности ФИО3, направила возражения на заявление ответчика о применении исковой давности <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил возражения на исковое заявление, в которых указал, что согласно содержанию искового заявления, последний платеж по кредиту был произведен им ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по его мнению, срок исковой давности следует исчислять с указанной даты. Обратившись с настоящим иском в суд в ДД.ММ.ГГГГ, банк пропустил срок исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие <данные изъяты>.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных выше положений закона следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы заемщиком.

Поэтому в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Судом установлено, что на основании заявки на открытие банковских счетов/Анкеты заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита <данные изъяты>, представленной в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с последним ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> процентных периодов, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых, а погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей <данные изъяты>. Для погашения ежемесячных платежей банком на имя заемщика был открыт счет №.

Пунктом <данные изъяты> раздела <данные изъяты> Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором <данные изъяты>.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены заемщиком в кассе банка, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполнял в полном объеме, допускал просрочки платежей по кредиту, последний платеж им произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За весь период пользования кредитными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (дата получения) по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил банку по договору сумму в общем размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, из них: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку <данные изъяты>.

Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) составляет 138 475 рублей 94 копейки, из которых: сумма основного долга – 113 182 рубля 70 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 25 293 рубля 24 копейки <данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства по делу истец уточнил размер заявленных исковых требований, а также период просроченной задолженности. Согласно уточненному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 388 рублей 65 копеек, из которых: сумма основного долга – 52 035 рублей 18 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 5 353 рубля 47 копеек.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии задолженности ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 388 рублей 65 копеек, из которых: сумма основного долга – 52 035 рублей 18 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 5 353 рубля 47 копеек.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Судом установлено, что с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Таким образом, суд находит установленным, что с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, последний платеж в погашение кредита был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно о нарушении своего нарушенного права истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента исчисляется срок исковой давности по настоящему иску.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом на дату подачи настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ пропущен трехлетний срок исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Г. Демидова