Решение № 2-3403/2019 2-3403/2019~М-3729/2019 М-3729/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-3403/2019

К делу № 2-3403/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 23 июля 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахметьева В.Н.

при секретаре судебного заседания Тютеревой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Офлияну Ж,А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 635 560,85 рублей, расторжении кредитного договора, а так же взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 9 555,61 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 591 500 рублей на срок 60 месяцев под 15,8% годовых.

Условием кредитного договора (п.п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

14.05.2019 года кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен путем направления заказного письма с уведомлением о вручении в адрес по месту его регистрации и фактического проживания, что подтверждается копией реестра отправки заказанной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 591 500 рублей на срок 60 месяцев под 15,8% годовых.

Условием кредитного договора (п.п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

14.05.2019 года кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, согласно представленному в материалах дела расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 14.06.2019 года включительно общая сумма задолженности составила 635 560 (шестьсот тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 85 копеек, из которых:

- 565 187 (пятьсот двадцать семь тысяч триста девяносто два) рубля 62 копейки - задолженность по основному долгу;

- 62 652 (шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек - задолженность по просроченным процентам;

- 3 951 (три тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 71 копейка – неустойка за просроченный основной долг;

- 3 771 (три тысячи семьсот семьдесят один) рубль 02 копейки – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленной истцом квитанции об уплате государственной пошлины, за подачу искового заявления ПАО «Сбербанк России» оплатило государственную пошлину в размере 9 555, 61 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в общей сумме 635 560 (шестьсот тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 85 копеек, из которых:

- 565 187 (пятьсот двадцать семь тысяч триста девяносто два) рубля 62 копейки - задолженность по основному долгу;

- 62 652 (шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек - задолженность по просроченным процентам;

- 3 951 (три тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 71 копейка – неустойка за просроченный основной долг;

- 3 771 (три тысячи семьсот семьдесят один) рубль 02 копейки – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 555 (девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Бахметьев В.Н.

Согласовано: