Решение № 2-26/2019 2-26/2019~М-23/2019 М-23/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-26/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО5,

с участием:

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Заинтересованное лицо – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, трудовой книжки, в заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею была получена трудовая книжка АТ-III №, в которой допущена ошибка (описка) в личных данных, т.е. ее имя должно писаться ФИО3, а в трудовой книжке написано ФИО2. Согласно паспорта № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и свидетельства о рождении I-ЕЧ № выданного ДД.ММ.ГГГГ ее имя звучит «ФИО3». Установление факта принадлежности документа ей необходимо для предоставления в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> для оформления пенсии. На основании изложенного, просила суд установить факт принадлежности ей ФИО1 трудовой книжки АТ-III № выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.

Заявитель ФИО1, в судебном заседании заявленные требования поддержала, в полном объеме ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении, просила суд требования удовлетворить, дополнительно пояснив суд, что ошибка (описка) допущенная при заполнении трудовой книжки лишает ее возможности пенсионного обеспечения. В настоящее время она не работает, пенсионного обеспечения не получает.

В судебное заседание представитель Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес>, привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не явился, о времени и месте судебного заседания Пенсионный фонд был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя Пенсионного фонда, в представленном отзыве по делу ссылаясь на положения Приказа Минтруда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, ст.66 ТК РФ, Инструкцию по заполнению трудовых книжек, Правила ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имея, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факту, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 66 ТК РФ и п. 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2006 года № 225, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

По смыслу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 года № 555, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно Приказу Минтруда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 года № 958н для установления пенсии необходимы документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства, гражданство, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования гражданина, которому устанавливается пенсия, документ, подтверждающий периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, и другие документы в зависимости от вида устанавливаемой пенсии.

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа, утвержденным приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 года № 190, если имя, отчество или фамилия в документе о трудовой стаже не совпадает с именем, отчеством или фамилией лица по паспорту или свидетельству о рождении, факт принадлежности этого документа данному лицу может быть установлен в судебном порядке.

Как следует из представленной заявителем трудовой книжки, трудовая книжка изначально 12.12.1984 года была выдана на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее в трудовую книжку были внесены исправления фамилии с «ФИО2» на «ФИО7», имени с «ФИО2» на «ФИО3».

Как установлено в судебном заседании в настоящее время заявитель не трудоустроена.

Согласно имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении заявитель ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о заключении брака (повторного) I-ДВ № выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельской администрацией <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО6, после чего ФИО2 была присвоена фамилия ФИО10

Из имеющегося в материалах дела паспорта заявителя следует, что он выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

На основании указанного свидетельства, и паспорта заявителя в трудовую книжку ФИО2 были внесены изменения ФИО1.

Изучив содержание изложенных выше документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при выдаче трудовой книжки заявителю допущена ошибка в написании ее имени вместо «ФИО3» указано «ФИО2».

Таким образом, судом установлен факт принадлежности трудовой книжки АТ-III № выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 заявителю ФИО1.

По мнению суда, иным образом установить факт принадлежности трудовой книжки заявитель возможности не имеет, а установление данного факта имеет для нее юридическое значение, поскольку позволит устранить препятствия по оформлению и получению пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264, 265, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки АТ-III № выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 заявителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья ФИО11