Определение № 2-97/2017 2-97/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-97/2017

Дело № 2-97/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2017 года г. Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к ФИО2 ФИО5 о взыскании ущерба,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (далее – УПФР) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.

Исковые требования обоснованы УПФР тем, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО1 в пользу ГУ УПФ РФ в <адрес> взыскано 15160 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остались невозмещенными пенсионные средства в сумме 5345 рублей 83 копейки. По долгам наследодателя отвечают его наследники. Просит запросить у нотариуса сведения о наследниках, и взыскать с надлежащего ответчика долг наследодателя в размере 5345 рублей 83 копейки и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО1 на правопреемника – ФИО2 и гражданское дело передано по подсудности в Аткарский городской суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> не явился, от него поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольной оплатой долга и государственной пошлины ответчиком.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, надлежаще извещена о дате, месте и времени судебного заседания, предмете и основаниях исковых требований.

Изучив заявление об отказе от иска и материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, при этом, при отказе от иска и принятии его судом выносится определение, которым прекращается производство по делу.

В силу статей 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска. При этом в определении указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из чеков –ордеров, ФИО2 возмещены истцу денежные средства - 5345 рублей 83 копейки и государственная пошлина в размере 400 рублей.

Суд считает возможным принять отказ истца – ГУ УПФ РФ в <адрес> от исковых требований к ФИО2 в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, поскольку, как следует из заявления представителя истца, последствия отказа от исковых требований ему разъяснены, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> от исковых требований к ФИО2 ФИО6 о взыскании ущерба, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, и производство по гражданскому делу № по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к ФИО2 ФИО7 о взыскании ущерба, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Аткарский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: С.В. Васильева