Решение № 2-560/2021 2-560/2021~М-429/2021 М-429/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-560/2021

Дело № 2-560/2021

УИД: 23RS0049-01-2021-000771-29


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Кукишевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт, имеющий юридическое значение, а именно факт принадлежности трудовой книжки и военного билета.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что 18.07.1975 года ему выдана трудовая книжка. На титульном листе отсутствует число, месяц рождения. Трудовая книжка не подписана лицом, ответственным за выдачу трудовой книжки, внесены изменения в трудовую книжку об имени, которые оформлены ненадлежащим образом. В военном билете неверно указана дата о рождении. Установлении данного факта ему необходимо для назначении пенсии. В ином порядке решить данный вопрос не представляется возможным.

В судебное заседание заявитель не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Тбилисском районе судебное заседание не явилась, однако представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно удовлетворения требований заявителя не имеет.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Таким образом, в случае, если от факта принадлежности лицу трудовой книжки, зависит возникновение, изменение, прекращение его личных или имущественных прав, а также при наличии условий, определенных ст. 265 и ч. 3 ст. 263 Кодекса, необходимых для установления судом юридического факта, возможно установление в судебном порядке факта принадлежности трудовой книжки лицу.

Согласно паспорта заявитель является гражданином Республики Армения ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Согласно свидетельства о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

В виде на жительство иностранного гражданина ФИО1 указано, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В трудовой книжки заявителя внесены изменения в имени заявителя и не указанны дата и месяц рождения.

В соответствии с п. 2.3 Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Минтруда России от 10.10.2003 г. № 69 изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся на основании паспорта, свидетельств о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и других документов и со ссылкой на их номер и дату. Указанные изменения вносятся на первую страницу (титульный лист) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивается прежняя фамилия или имя, отчество, дата рождения и записываются новые данные. Ссылки на соответствующие документы делаются на внутренней стороне обложки трудовой книжки и заверяются подписью работодателя или специально уполномоченного им лица и печатью организации (или печатью кадровой службы) (при наличии печати).

Заявитель не имеет возможности установить факт в ином, кроме судебного, порядке, поскольку ответы на неоднократно направленные запросы не получил.

Анкетные данные заявителя в трудовой книжки противоречат паспорту, свидетельству о рождении заявителя.

В связи с тем, что основным документом, удостоверяющим личность, является паспорт и вид на жительство, у суда не возникает сомнений о принадлежности трудовой книжки заявителю.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при заполнении трудовой книжки указаны неполные сведения заявителя.

Суд считает, что факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Требования о принадлежности военного билета суд оставляет без удовлетворения.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, судебному рассмотрению не подлежат заявления об установлении факта принадлежности лицу воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств, поскольку данные документы носят личный, а не правоустанавливающий характер.

Таким образом, исходя из смысла названной нормы закона, заявление об установлении принадлежности военного билета конкретному лицу не подлежит рассмотрению в суде в силу прямого указания закона.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 264, ст. 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить частично.

Установить факт, имеющий юридическое значение, что трудовая книжка выданная ФИО1 фактически принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник решения находиться в материалах дела № 2-97/2021