Решение № 2А-1114/2025 2А-1114/2025~М-784/2025 М-784/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2А-1114/2025

Дело № 2а-1114/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Средняя Ахтуба 07 августа 2025 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Завгородней Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, в обоснование требований указав, что ФИО1 является собственником транспортных средств - <.....>, государственный регистрационный знак №, <.....>, государственный регистрационный знак №, при этом им не был уплачен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <.....> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....> руб. Кроме того, в связи с несвоевременной неуплатой страховых взносов за период до ДД.ММ.ГГГГ год, транспортного налога за периода ДД.ММ.ГГГГ года, у административного ответчика образовалась задолженность по пене, сумма отрицательного сальдо по которой согласно отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <.....>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <.....>. Административный истец просил взыскать с ФИО1 в пользу налогового органа задолженность по транспортному налогу физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....> руб., по транспортному налогу физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....>., по транспортному налогу физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....> руб., сумму пеней, установленных НК РФ, распределяемым в соответствии пп.1 п.11 ст.46 БК РФ, в размере <.....>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и в размере <.....>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 1 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Административный ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, возражений на административный иск не представил.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

На основании пункта 1 статьи 45 Кодекса, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года являлся собственником транспортного средства: автомобиля <.....>, государственный регистрационный знак №, то есть плательщиком транспортного налога.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был начислен за ДД.ММ.ГГГГ год транспортный налог по данному ТС в размере <.....> руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был начислен за ДД.ММ.ГГГГ год транспортный налог по данному ТС в размере <.....> руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был начислен за ДД.ММ.ГГГГ год транспортный налог по данному ТС в размере <.....> руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные уведомления были направлены в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается представленными почтовыми реестрами.

Исходя из требования №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел недоимки по транспортному налогу в размере <.....> руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб., задолженность по страховым взносам за обязательное медицинское страхование в размере <.....> руб. и по пене в размере <.....> руб., срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование было направлено в адрес ФИО1 и получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом о доставке требования.

В связи с невыполнением ФИО1 требования, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в размере <.....> руб.

Таким образом, из представленных административным истцом документов следует, что ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу по ТС <.....>, государственный регистрационный знак №, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....> руб.

Согласно статье 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 этого Кодекса (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов для физических лиц определяется в процентах от суммы недоимки; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Пени входят в совокупную обязанность налогоплательщика и учитываются при расчете отрицательного сальдо единого налогового счета (п. 1 ст. 69 НК РФ).

До ДД.ММ.ГГГГ пеня относилась к конкретному налогу, по которому была допущена просрочка платежа, в настоящее время пени начисляются на сумму совокупной обязанности по ЕНС (отрицательного сальдо ЕНС).

Как следует из представленных налоговым органом документов, ФИО1 имел задолженность по страховым взносам за период до ДД.ММ.ГГГГ и по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем на указанную задолженность подлежала начислению пеня.

Сумма начисленных административному ответчику пеней, установленных НК РФ, распределенных в соответствии с пп.1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в связи с неуплатой им установленных налогов, определена налоговым органом, согласно данным сальдо ЕНС, в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа) – <.....>., и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - в размере <.....>.

Из материалов дела усматривается, что Межрайонная ИФНС России № 1 по Волгоградской области в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к мировому судье судебного участка №131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ годы и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам - <.....> руб. и пене - <.....>., который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Сроки обращения административного истца в суд по вопросу взыскания им соблюдены, меры для принудительного взыскания задолженности по налогам применялись.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года и по пене за нарушение сроков уплаты налогов, в указанном в административном иске размере.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии указанных задолженностей, либо подтверждающих их иной размер, стороной административного ответчика суду не представлено.

Частью 1 статьи 111 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Обстоятельств, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. в доход муниципального образования – Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<.....>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области (<.....>) задолженность по транспортному налогу физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....> рублей; по транспортному налогу физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....> рублей;по транспортному налогу физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....> рублей; сумму пеней, установленных НК РФ, распределяемым в соответствии пп.1 п.11 ст.46 БК РФ, в размере <.....> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в размере <.....> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в размере <.....> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 15 августа 2025 года (09, 10 августа 2025 года выходные дни).

Судья /подпись/ Т.А. Серова

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>