Решение № 2-173/2017 2-2-173/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-173/2017

Дело № 2-2-173/17

Мотивированное
решение составлено 15 декабря 2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года город Заозёрск

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в составе:

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Цыганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО " Уральский банк реконструкции и развития" (далее – Банк), обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между сторонами путём подписания ДАТА заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита было заключёно кредитное соглашение №, в соответствии с которым, Банк открыл заёмщику счёт в рублях для отражения операций по счёту с использованием карты, и предоставил кредит в размере <***> с ежемесячным погашением основного долга и уплатой процентов за пользование кредитом. В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по возврату ежемесячных платежей, просит взыскать с него образовавшуюся задолженность в размере 530 172 рубля 95 копеек, в том числе, сумму основного долга в размере 458 777 рублей 38 копеек и проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА в размере 71 395 рублей 57 копеек, а также понесённые расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объёме.

В порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 309 и 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе (п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДАТА ФИО1 обратился в ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (в настоящее время ПАО "Уральский банк реконструкции и развития") с заявлением о предоставлении кредита, в тот же день им были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита. На основании указанных документов между сторонами было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк открыл заёмщику счёт в рублях для отражения операций по счёту с использованием карты, и предоставил кредит в размере <***> под 10% годовых, на срок 12 месяцев, то есть по ДАТА, с ежемесячным погашением основного долга и уплатой процентов за пользование кредитом.

Условиями кредитного соглашения предусмотрено погашение задолженности в соответствии с графиком платежей, из которого видно, что заёмщик 26 числа каждого месяца обязался вносить в Банк платёж в размере 6 185 рублей (последний платёж 5 990 рублей), который включал сумму основного долга и проценты. С условиями кредитного соглашения и графиком погашения кредита ответчик был надлежащим образом ознакомлен и обязался их выполнять.

Из представленного истцом расчёта видно, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, у него перед Банком образовалась задолженность в размере 530 172 рубля 95 копеек, в том числе, сумма основного долга в размере 458 777 рублей 38 копеек и проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА в размере 71 395 рублей 57 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объёме, при этом, последствия такого признания и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации, были ему разъяснены и понятны.

В порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, судом принимается признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска принято судом.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Помимо этого, в силу положений ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им расходы по госпошлине в размере 8 501 рубль 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному соглашению № от ДАТА сумму основного долга в размере 458 777 рублей 38 копеек и проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА в размере 71 395 рублей 57 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 8 501 рубль 73 копейки, а всего 538 674 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись К.А.Костюченко

Копия верна.

Судья: К.А.Костюченко

Секретарь: Е.В.Ануфриева