Решение № 2-1625/2018 2-1625/2018 ~ М-34/2018 М-34/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1625/2018

Дело № 2-1625/2018


Решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Степановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что *** между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым, он предоставил ответчику 300 000 руб. на срок до ***. В установленный договором срок ответчик заем не возвратил, в связи с чем, *** между сторонами было заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до ***, а также обеспечении исполнения ответчиком обязательств путем предоставления в залог автомобиля Шевроле Лачетти, № №, государственный регистрационный знак № года выпуска, цвет черный, был также заключен договор залога автомобиля, залоговой стоимостью 350000 руб. К установленному сроку ответчик заем не возвратил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 300000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ его продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 350 000 руб.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик направил в суд возражения, в которых просил отказать в иске по изложенным в них основаниям.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу статьи 807 ГК РФ, передача одной стороной в собственность другой стороне денежных средств с обязательствами их возврата признается договором займа.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу статьи 334 ГК РФ, по договору залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Право залога возникает в силу договора

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещения убытков причиненного просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно статье 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что *** между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику заем на сумму 300 000 руб. на срок до ***. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской.

*** между сторонами было заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до ***, а также обеспечении исполнения ответчиком обязательств путем предоставления в залог автомобиля Шевроле Лачетти, № №, государственный регистрационный знак № года выпуска, цвет черный, в тот же день был заключен договор залога автомобиля, залоговой стоимостью 350000 руб.

По сведениям автоматизированной картотеки ГУ МВД России по *** и ***, автомобиль Шевроле Лачетти, № №, государственный регистрационный знак № года выпуска, цвет черный, принадлежит ФИО3

В отношении автомобиля залог в установленном порядке никем не зарегистрирован, автомобиль под арестом не находится.

Ответчик в своих возражениях указал, что рассчитывал возвратить заем с помощью кредитных средств, но в кредите банк ему отказал, договор залога он был вынужден заключить вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку без этого условия продлить срок возврата займа истец отказывался.

Доводы ответчика о том, что сделка носила кабальный характер, каким-либо доказательствами не подтверждается, требований о признании сделки недействительной ответчиком не заявлено.

Доказательств возвращения истцу денежных средств в материалах дела не имеется, а потому, сумма займа 300000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Сумма обеспеченного залогом обязательства, которое не исполнено ответчиком, включает в себя задолженность по договору займа в сумме 300000 руб., а также подлежащие взысканию на основании статьи 98 ГПК РФ, судебные расходы - государственную пошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска в суд, в сумме 6500 руб.

Итого, общий размер обеспеченного залогом обязательства, не исполненного ответчиком – 306 500 руб., что составляет 87,57% от залоговой стоимости имущества (350000 руб.).

Ответчик допускал просрочку исполнения обязательств более трех месяцев, в связи с чем, нарушение обеспеченного залогом обязательства нельзя признать крайне незначительным, а требования залогодержателя – несоразмерными стоимости заложенного имущества.

В этой связи, подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания по договору займа на предмет залога, с определением способа его реализации в виде продажи с публичных торгов.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, начальная продажная цена автомобиля подлежит установлению в размере его залоговой стоимости 350000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО3 Кярим оглы в пользу ФИО2 Темур оглы задолженность по договору займа от *** в сумме 300000 руб., государственную пошлину в сумме 6500 руб., а всего 306500 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Шевроле Лачетти, № №, государственный регистрационный знак № года выпуска, цвет черный, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 350 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 29.05.2018