Решение № 2-1680/2024 2-1680/2024~М-1133/2024 М-1133/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-1680/2024

Дело №2-1680/2024

50RS0019-01 -2024-001804-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 04 июня 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Панковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО2 об установлении места открытия наследства и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что /номер/ умер ФИО3, который являлся отцом истца и ответчиков.

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются его дети: дочь ФИО1, сын ФИО2, сын ФИО2

В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом Клинского нотариального округа ФИО4 было заведено наследственное дело /номер/ к имуществу умершего ФИО3

Ответчики ФИО2 и ФИО2 отказались от наследства в пользу истца.

Поскольку ФИО3 на момент смерти был снят с регистрационного учета и не имел регистрации, нотариус в выдаче свидетельства отказала.

На момент смерти наследодателю принадлежал земельный участок с кадастровым /номер/, /площадь/, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: /адрес/

Истец просит суд установить факт места открытия наследства после смерти ФИО3, умершего 01.11.2023 по месту нахождения недвижимого имущества по /адрес/; признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым /номер/, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый /адрес/ в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 01.11.2023 г.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали.

Представитель третьего лица Администрации г.о.Клин Московской области в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая следующее.

Из материалов дела следует и подтверждается материалами дела, что 1.11.2023 года умер ФИО3, который являлся отцом истца и ответчиков.

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются его дети: дочь ФИО1, сын ФИО2, сын ФИО2

В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом Клинского нотариального округа ФИО4 было заведено наследственное дело /номер/ к имуществу умершего ФИО3

Ответчики ФИО2 и ФИО2 отказались от наследства в пользу истца.

Поскольку ФИО3 на момент смерти был снят с регистрационного учета и не имел регистрации, нотариус в выдаче свидетельства отказала.

На момент смерти наследодателю принадлежал земельный участок с кадастровым /номер/, /площадь/, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый /адрес/

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Возможность установления юридического факта места открытия наследства прямо предусмотрена пп. 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, т.е., согласно ст. 20 ГК РФ, место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В случае, если последнее место жительства наследодателя, В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом. При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

По смыслу приведенных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Таким образом, поскольку умерший преимущественно проживал на территории г.о. Клин, что также подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели, суд находит требования об установлении факта места открытия наследства после смерти ФИО3, умершего 01.11.2023 по месту нахождения недвижимого имущества по /адрес/ подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в установленный закон обратилась с заявлением о принятии наследства, факт принадлежности имущества наследодателю подтвержден, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании права собственности за истцом на земельный участок с кадастровым /номер/, /площадь/, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения приусадебного хозяйства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый /адрес/ в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 01.11.2023 г.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт места открытия наследства после смерти ФИО3, умершего 01.11.2023 по месту нахождения недвижимого имущества по /адрес/

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым /номер/, /площадь/, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения приусадебного хозяйства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый /адрес/ в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 01.11.2023 г.

Решение является основанием для регистрации права собственности за истцом на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 11 июня 2024 года.

Судья Полунина Е.В.