Решение № 2-2896/2017 2-2896/2017~М-2951/2017 М-2951/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2896/2017

Дело № 2-2896/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 04 октября 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Болмашновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании сумм

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор №, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика разработать программное обеспечение, предназначенное для оформления и размещения в сети Интернет информационных материалов заказчика (выполнить разработку web-сайта), а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ. Виды работ, которые обязан выполнить исполнитель перечислены в п.2.4 договора на условиях, предусмотренных техническим заданием к договору. Согласно п.п.5.1, 5.2 договора стоимость работ составила 24 000 руб., которые подлежали оплате в три этапа: предоплата в размере 5000 руб., не позднее трех рабочих дней с даты заключения договора, 5 000 руб. не позднее трех рабочих дней с момента предоставления заказчику рабочего прототипа и шаблона сайта, 14 000 руб.- не позднее трех рабочих дней с момента принятия окончательного результата работ. Сроки выполнения работ- 28 дней, исполнитель приступает к работам после поступления предоплаты. При заключении договора истцом ответчику было передано 5 000 руб., о чем имеется расписка. 23.09.2016г. сторонами было заключено дополнительное соглашение, по которому были изменены сроки выполнения работ -55 рабочих дней (п.4.1); стоимость и порядок оплаты- 49 000 руб. в следующем порядке: 5 000 руб. – не позднее трех рабочих дней с момента заключения договора, 33 000 руб. не позднее трех рабочих дней с момента пуска сайта заказчика в текстовом режиме, 16 000 руб. – не позднее трех рабочих дней с момента пуска сайта в полном режиме. Во исполнения договора и дополнительного соглашения истец внес ответчику оставшиеся денежные средства в размере 46 000 руб., о чем имеются расписки. Однако, в установленный срок ответчик не выполнил работы. 21.06.2017г. истец направил в адрес ответчика претензию. Ввиду истечения срока выполнения работ, не предоставления результата работ в полном объеме, истцом утрачен интерес к договору. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 51 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просил слушанием дела отложить, в связи с выездом в другой город. Допрошенный ранее иск не признал, указывая на то, что работы по созданию сайта были выполнены в полном объеме.

Суд не находит оснований для отложения слушания дела в связи с неявкой ответчика, поскольку неявка ответчика судом признана неуважительной. С учетом мнения истца, находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение истца, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лиц, обратившихся за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика разработать программное обеспечение, предназначенное для оформления и размещения в сети Интернет информационных материалов заказчика (выполнить разработку web-сайта), а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ (п.2.1). Виды работ, которые обязан выполнить исполнитель перечислены в п.2.4 договора на условиях, предусмотренных техническим заданием к договору. Согласно п.п.5.1, 5.2 договора, стоимость работ составила 24 000 руб., которые подлежали оплате в три этапа: предоплата в размере 5000 руб., не позднее трех рабочих дней с даты заключения договора, 5 000 руб. не позднее трех рабочих дней с момента предоставления заказчику рабочего прототипа и шаблона сайта, 14 000 руб.- не позднее трех рабочих дней с момента принятия окончательного результата работ. Сроки выполнения работ- 28 дней, исполнитель приступает к работам после поступления предоплаты. При заключении договора истцом ответчику было передано 5 000 руб., о чем имеется расписка. 23.09.2016г. сторонами было заключено дополнительное соглашение, по которому были изменены сроки выполнения работ -55 рабочих дней (п.4.1); стоимость и порядок оплаты- 49 000 руб. в следующем порядке: 5 000 руб. – не позднее трех рабочих дней с момента заключения договора, 33 000 руб. не позднее трех рабочих дней с момента пуска сайта заказчика в текстовом режиме, 16 000 руб. – не позднее трех рабочих дней с момента пуска сайта в полном режиме.

Как следует из материалов дела, во исполнения договора и дополнительного соглашения истец внес ответчику оставшиеся денежные средства в размере 46 000 руб. и 5 000 руб., о чем имеются расписки.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был составлен акт выполненных работ, которым последний подтверждает выполнение дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ. до п.5.2.2.

Суд отмечает, что из буквального толкования представленных в материалы дела договора, дополнительного соглашения, следует что дальнейшая нумерация пунктов в договоре предусматривала гарантийные обязательства, исключительные права, ответственность сторон, разрешение споров, форс-мажорные обстоятельства, форс-мажорные обстоятельства, срок действия договора. Следовательно, по сути, ФИО2 исполнил условия договора, в связи, с чем и был составлен акт выполненных работ.

По ходатайству истца судом была назначена судебная экспертиза.

Из заключения эксперта №, пояснений эксперта следует, что сайт «<данные изъяты> частично не соответствует техническому заданию от 19.04.2016г. и дополнительному соглашению, однако несоответствия незначительные и данным сайт можно использовать было по назначению. Имеется возможность сохранения без заполнения полей в основном поиске сайта в п.1.1.2.2. ДС; кнопка «сохранить поиск» доступна всегда в п.1.1.2.2. ДС; название поиска формируется автоматически, в зависимости от заполненных полей основного поиска сайта в п.1.1.2.2. ДС. Наличие незначительных несоответствий не влияет на использование данного сайта. Кроме того, имеется функционал, не оговоренный в техническом задании от 19.04.2016г., дополнительном соглашении к договору, который облегчил работу с сайтом- добавлен в основной блок выбора недвижимости выпадающий список «Населенный пункт»; в разделах «Квартиры», «Комнаты», «Дома, дачи, коттеджи», «Земельные участки», «Гаражи и машиноместа», «Коммерческая недвижимость» в выпадающий список, при выборе типа объявления; в разделе «Квартиры» в выпадающий список, при выборе вида объекта, добавлен выбор «Любой», также выбор вида объекта доступен в типе «куплю»; в разделах «Квартиры», «Комнаты», «Дома, дачи, коттеджи» в выпадающий список, при выборе срока аренды, добавлен выбор «Любой», также выбор срока аренды доступен в типе «сниму»; в разделах «Дома, дачи, коттеджи» и «Земельные участки», в выпадающий список, при выборе местонахождения, добавлен выбор «Любой», а также выбор местонахождения доступен ы типе «сдам» и типе «продам»; в разделе «Гаражи и машиноместа» в выпадающий список, при выборе вида объекта, добавлен выбор «Любой»; в разделе «Гаражи и машиноместа» в выпадающий список, при выборе охраны, добавлен выбор «Любой»; в разделе «Коммерческая недвижимость» в выпадающий список, при выборе оплаты, добавлен выбор «Любой», также выбор оплаты доступен в типе «куплю», «сниму», и типе «сдам», В списке объявлений, в каждое объявление добавлены следующие поля: давность размещения объявления, количество изображений в объявлении, удаленность от города для разделов «Земельные участки» и «Дома, дачи, коттеджи»» в структуре страницы объекта присутствует блок с похожими объявлениями; в «регистрации» добавлены основные поля; фамилия, имя, отчество, пароль (два раза); добавлена возможность редактирования телефона пользователя; отправка пароля на почтовый ящик пользователя в случае восстановления пароля; счетчик новых объявлений в сохраненном поиске; добавлен компонент «хлебные крошки» на главной странице сайта («хлебные крошки»- это элемент навигации, представляющий собой путь по файловой системе от корня до рабочего каталога, который в данный момент просматривает пользователь); добавлена возможность установить в определенном порядке добавленные фотографии при подаче и редактирования объявления, возможность поворота новой загруженной фотографии при подаче и редактирования объявления. На главной странице имеется блок с картой, на которую нанесены точки всех объявлений, при изменении масштаба карты, объявления группируются. В настройках пользователя имеется кнопка «Загрузить ночной бекап». При котором скачивается архив «neul_ru_last.zip». Архив содержит следующие данные: данные для восстановление сайта, базу данных сайта и код сайта. Подключение к системе «Робокасса» на ответчика ни договором, ни дополнительным соглашением не возлагалось. Как следует из пояснений эксперта

Ст. 711 ГК РФ определяет порядок оплаты работы.

Определяя характер спорных правоотношений сторон, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор от ДД.ММ.ГГГГ. является смешанным и содержит элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора.

В настоящее время понятия "сайт", "web-сайт" законодательном не установлены, поэтому четкого определения данных объектов не существует. Фактически сайт представляет собой совокупность расположенных по определенному "адресу" связанных между собой документов (называемых "web-страницы" или "интернет-страницы") о какой-то организации, каком-то лице или какой-то теме, в которых представлена соответствующая информация.

В силу требований ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу приведенных норм, односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке.

По своей сути сайт представляет собой совокупность таких элементов, как программное обеспечение, дизайнерские разработки, фотографические произведения и иные авторские материалы, являющиеся объектами авторского права. Заказанная работа по созданию сайта может включать в себя как полный комплекс создания сайта, вплоть до придумывания названия и регистрации доменного имени так и отдельных работ по его созданию.

Как следует из пояснений сторон, материалов дела, сторонами был определен предмет – разработать программное обеспечение, предназначенное для оформления и размещения в сети Интернет информационных материалов заказчика (выполнить работу по созданию web-сайта (п.2.1 Договора).

Как следует из пояснений ответчика, истец пользовался созданным им сайтом в своих целей, в последствии в связи с ненадобностью сайта решил вернуть затраченные денежные средства.

Как следует из материалов дела, истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 03.06.2016г.; наименование основного вида его деятельности – деятельность рекламных агентов.

Из пояснений истца следует, что сайт он намерен был использовать как рекламный агент по сделкам с недвижимостью, однако впоследствии, такая необходимость у него отпала.

Анализируя предоставленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что со стороны истца не предоставлено достоверных доказательств того, что истец, приняв от ответчика работы не смог ими воспользоваться по их назначению.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является основанием для отказа в иске.

Поскольку со стороны истца не представлено бесспорных и достоверных доказательств, подтверждающих факт ненадлежащего исполнения со стороны ответчика условий договора, невозможности использования произведенного продукта не по назначению, то оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика денежных сумм, оплаченных за произведенные ответчиком работы не имеется.

Иных дополнительных доказательств от истца не поступило.

Поскольку со стороны истца не представлено бесспорных и достоверных доказательств, подтверждающих факт ненадлежащего исполнения со стороны ответчика условий договора, то оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика денежных сумм, оплаченных за произведенные ответчиком работы не имеется. По мнению суда, со стороны истца при выполнении заключенного с ответчиком договора, надлежащим образом не предоставлялась запрашиваемая ответчиком информация для завершения работ по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания денежных сумм не имеется.

Из сообщения ФБУ «Ульяновская лаборатория судебной экспертизы» следует, что стоимость проведенной экспертизы составляет 40 040 руб. оплата до настоящего времени не произведена. Расходы по проведению экспертизы до настоящего времени не произведены и подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании сумм – отказать.

Взыскать с ФИО1 расходы по проведению экспертизы в пользу ФБУ «<данные изъяты>» в размере 40 040 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья: О.Ф. Бойкова.