Решение № 2-1328/2024 2-56/2025 2-56/2025(2-1328/2024;)~М-1234/2024 М-1234/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-1328/2024

Дело № 2-56/2025

УИД 19RS0003-01-2024-002526-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 19 февраля 2025 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Шоршун С.Н.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обособленному подразделению «Саяногорские тепловые сети», Акционерному обществу «Байкалэнерго», Обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» о признании акта проверки недействительным, признании начисления плат за коммунальные услуги ХВС и ГВС незаконным, обязании произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом неоднократных уточнений, к обособленному подразделению «Саяногорские тепловые сети», Акционерному обществу «Байкалэнерго» (далее - АО «Байкалэнерго»), обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (далее – ООО «СКС») о признании акта проверки недействительным, признании начисления плат за коммунальные услуги ХВС и ГВС незаконным, обязании произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, как абонент получает услугу по ГВС и ХВС. По результатам обследования проверки приборов учета ХВС №, ГВС №, установленных в его квартире, ответчиком ОП «Саяногорские тепловые сети» АО «Байкалэнерго» составлен акт б/н от ДАТА проверки состояния/о несанкционированном вмешательстве в работу индивидуального прибора учета коммунального ресурса у потребителя. В данном акте содержится вывод проверяющего лица о наличии несанкционированного вмешательства в работу индивидуальных приборов учета горячей и холодной воды. При этом, в описании выявленных признаков несанкционированного вмешательства указано дословно «ПУ ХВС и ГВС зафиксировано вмешательство в работу. Индикатор антимагнитных пломб № и № с воздействием магнитного поля». В оспариваемом акте ответчиком не указано обоснование изложенного вывода о вмешательстве в работу приборов учета с воздействием магнитного поля, не прописано, по каким признакам сделан такой вывод. Лишь в объяснительной от ДАТА, которая составлена позднее чем через три месяца после обследования, контролер ФИО4 указывает на затемнение и отсутствие рисунков индикаторов антимагнитных пломб, хотя в акте проверки от ДАТА эти факты не отражены. В сложившейся ситуации ответчик причину нарушения антимагнитных пломб не установил, как и не отразил в акте факт затемнения и отсутствия рисунков индикаторов антимагнитных пломб. Допустимыми и относимыми доказательствами факт нарушения структуры индикаторов на антимагнитных пломбах ответчик не подтвердил. В ходе проверки механических повреждений пломб, неисправностей приборов учета не выявлено; предмет или источник магнитного воздействия на пломбы не обнаружен; на предмет наличия магнитов ответчик дополнительных мероприятий не проводил. Сразу после обследования на счетчики установлены другие пломбы, при которых приборы учета продолжали рассчитывать объем потребленного ресурса - ХВС, ГВС без каких-либо изменений. Отдельным актом от ДАТА приборы учета холодного и горячего водоснабжения, установленные в его жилом помещении, признаны пригодными к эксплуатации, с них сняты текущие расчетные показания. Каких-либо оснований считать такие показания счетчиков ХВС, ГВС недостоверными, заниженными не имеется. Вероятное наличие сработанных антимагнитных пломб, установленных ранее на приборах учета, может фиксировать в наличии вблизи индикаторов пломб магнитного поля, но при этом, не может являться фактом, подтверждающим, фальсификацию реальных сведений о реальном объеме потребленного коммунального ресурса. Если рассматривать место нахождения приборов учета в квартире (в ванной комнате), то в непосредственной близости от этого места - прямо напротив, через перегородку (на кухне) расположена посудомоечная машина. При обозначенном расположении приборов возможное изменение рисунка и цвета антимагнитных пломб могло быть вызвано воздействием внешнего магнитного поля, излучаемого при эксплуатации посудомоечной машины, и, соответственно, никак не могло являться следствием виновных действий истца и членов его семьи, направленных на изменение показаний приборов учета. Полагает, что сам по себе только факт срабатывания индикаторов антимагнитных пломб не является правовым основанием для установления факта безучетного потребления воды. Достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих факты виновных действий истца по несанкционированному вмешательству в работу индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения, у ответчика не имеется. Основания считать показания счетчиков в квартире истца недостоверными, заниженными и не соответствующими реальным объемам потребленной воды, также отсутствуют. Данный акт проверки от ДАТА считает недействительным. Просит обратить внимание, что у него в туалете смонтирован водонагреватель, в связи с чем, начиная с 2021 года он фактически не пользуется коммунальной услугой ГВС, передавая в ресурсоснабжающую организацию нулевые показания по ГВС, при этом, неся затраты только за потребление холодной воды (в среднем по 15 куб.м за месяц) и электроэнергии, израсходованной, в том числе, на подогрев воды. По указанной причине у него не было никакой заинтересованности в несанкционированном вмешательстве в работу приборов учета ГВС, ХВС. В течение всего периода эксплуатации водонагревателя им подавались достоверные сведения об объеме потребленной услуги ХВС, никаких попыток воздействия на приборы учета с целью искажения сведений не предпринималось. Все показания счетчиков подавались в полном объеме и в установленные сроки. По итогам проведенной проверки, на основании акта б/н от ДАТА, ответчиком в августе 2024 года произведено доначисление платы за коммунальные услуги (ХВС, ГВС) с применением повышающего коэффициента 10. Данные суммы впервые включены в платежный документ по коммунальным услугам, предъявляемым к оплате истцу со стороны АО «Байкалэнерго» и ООО «СКС» за август 2024 года, и в дальнейшем в связи с их неоплатой продолжают отображаться в платежных документах за последующие периоды. Полагает, что оспариваемый акт б/н от ДАТА не может являться основанием для признания несанкционированного вмешательства в работу приборов учета, что исключает применение повышающего коэффициента на основании пункта 81(11) Правил №. Выставление к оплате «штрафного» повышающего коэффициента в рассматриваемой ситуации нельзя признать обоснованным, так как целью применения штрафного коэффициента является исключение безучентного потребления коммунальных ресурсов, которого исходя из обстоятельств дела, не произошло, поскольку приборы учета признаны пригодными для эксплуатации, а имеющиеся показания потребления воды являются достоверными. При таком положении, действия по начислению платы за коммунальную услугу ХВС в размере 3 896, 66 руб. и коммунальную услугу ГВС в размере 20 233,22 руб., произведенные с применением повышающего коэффициента 10 в августе 2024 года по лицевому счету <***>, являются неправомерными. Также полагает, что поскольку в действиях ответчиков имеется факт нарушения прав истца как потребителя, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. Просил признать акт б/н от ДАТА проверки состояния/о несанкционированном вмешательстве в работу индивидуального прибора учета коммунального ресурса у потребителя по адресу: <адрес>, недействительным, начисление платы за коммунальную услугу ХВС в размере 3 896, 66 руб. и коммунальную услугу ГВС в размере 20 233,22 руб., произведенное с применением повышающего коэффициента 10 в августе 2024 года по лицевому счету <***>, незаконным, обязать АО «Байкалэнерго» произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу ГВС за август 2024 года по лицевому счету <***>, исходя из показаний приборов учета, исключив из начисления задолженность по ГВС в размере 20 233,22 руб., рассчитанную с учетом повышающего коэффициента 10, а также пени, начисленные на вышеуказанную сумму задолженности, обязать ООО «Саяногорские коммунальные системы» произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу ХВС за август 2024 года по лицевому счету <***>, исходя из показаний приборов учета, исключив из начисления задолженность по ХВС в размере 3 896, 66 руб., рассчитанную с учетом повышающего коэффициента 10, а также пени, начисленные на вышеуказанную сумму задолженности, взыскать с АО «Байкалэнерго» компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1, представитель истца по ордеру ФИО5 в судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования по изложенным основаниям, не желают назначать по делу судебно-техническую экспертизу для установления факта либо опровержения несанкционированного вмешательства в работу приборов учета водоснабжения, представитель истца ФИО6 дополнил, что в случае отказа в удовлетворении иска просил применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер платы за коммунальные услуги.

В судебное заседание представитель ответчика обособленного подразделения «Саяногорские тепловые сети» АО «Байкалэнерго» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено без их участия.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СКС», в качестве третьего лица – ООО «СРКЦ».

Представитель ответчиков АО «Байкалэнерго», ООО «СКС», третьего лица ООО «СРКЦ» по доверенности ФИО7 с исковыми требованиями не согласилась, указала, что ДАТА контролером ОП СТС АО «Байкалэнерго» ФИО8 произведен осмотр индивидуальных приборов учета ХВС, ГВС в жилом помещении, расположенном по адресу: <>. В ходе осмотра выявлено несанкционированное вмешательство в работу ИПУ ГВС, ХВС, а именно зафиксирован индикатор антимагнитных пломб № и № с воздействием магнитного поля. Контролером ФИО8 составлен акт проверки состояния/о несанкционированном вмешательстве в работу ИПУ коммунального ресурса у потребителя от ДАТА. Контролером сняты антимагнитные пломбы № и № в присутствии потребителя коммунальных услуг ФИО1, которая указала, что является супругой собственника ФИО1 В платежном документе за август 2024 г. истцу выставлены суммы с учетом доначисления за коммунальные услуги ХВС и ГВС по нормативу на 1 человека с повышающим коэффициентом 10, норматив рассчитан с даты предыдущей контрольной проверки приборов ИПУ (акт от ДАТА) до даты составления акта о несанкционированном вмешательстве в приборы ИПУ. Сумма к оплате за коммунальные услуги холодного водоснабжения, водоотведения составила 4765,01 руб., сумма к оплате за коммунальные услуги горячего водоснабжения, отопления - 20233,22 руб. Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составлен в соответствии с действующим законодательством и подтверждает воздействие магнитного поля. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1

В судебное заседание третье лицо ФИО1 не явилась, ее извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) дело рассмотрено без ее участия.

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя истца ФИО5, представителя ответчиков по доверенности ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 ГПК ПФ, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу частей 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации постановлением от ДАТА N 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее также - Правила).

Раздел VII Правил определяет порядок учета коммунальных услуг с использованием приборов учета, основания и порядок проведения проверок состояния приборов учета и правильности снятия их показаний.

Согласно пункту 80 Правил учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие проверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В подпунктах "г", "д" пункта 34 Правил предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

В силу пунктов 81(11) и 81(13) Правил прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу; при проведении исполнителем, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежит, в том числе целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора, наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; нарушение таких показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета; при обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета; если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги; такой перерасчет производится за период не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя.

В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных п. 81(1) данных Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом этого пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

В соответствии с пунктом 81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков проверки; в) механического повреждения прибора учета.

Следует иметь ввиду, что предусмотренный пунктом 81(11) Правил способ расчета размера платы за коммунальные услуги, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента, применяется, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям приборов учета в связи с несанкционированным вмешательством в их работу, то есть в случаях неучтенного потребления коммунального ресурса.

При этом, исходя из буквального толкования приведенной нормы, повышающий коэффициент 10 применяется к объему коммунального ресурса, рассчитанному по нормативу.

Согласно седьмому абзацу пункта 81(11) Правил, доказательством несанкционированного вмешательства в работу ИПУ является акт, составленный в соответствии с пунктом 85(1) Правил.

Нарушения показателей, указанных в третьем абзаце данного пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении входе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

Нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и который регулирует вопросы установления факта несанкционированного подключения, вмешательства в работу прибора учета, его фиксации и способа расчета размера платы за поставленные коммунальные ресурсы, не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО1 являются собственниками квартиры с кадастровым номером <>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДАТА (л.д. 60).

В квартире истца установлены приборы учета водопотребления с датой следующей поверки до 2025.

По договору №/СКС возмездного оказания услуг по контролю за водопотреблением и водоотведением ООО «СКС» от ДАТА, заключенному между ООО «СКС» (заказчик) и АО «Байкалэнерго» (исполнитель), АО «Байкалэнерго» оказывает услуги по контролю за водопотреблением и водоотведением ООО «СКС», а ООО «СКС» принимает результат оказанных услуг и оплачивает обусловленную договором цену исходя из «Расчета стоимости услуг по контролю за водопотреблением и водоотведением ООО «СКС на 2023-2027 г.г.» (л.д. 84-90).

ДАТА контролером ОП «СТС» АО «Байкалэнерго» составлен акт обследования приборов учета холодного и горячего водоснабжения, в котором никаких недостатков в пломбах приборов холодного и горячего водоснабжения не выявлено (л.д. 33).

ДАТА согласно запланированным контрольным обходам, проведено контрольное обследование индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <>

В результате осмотра зафиксирован факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а именно: выявлены нарушения индикатора антимагнитных пломб, установленных на ИПУ ГВС № и ИПУ ХВС № с воздействием магнитного поля. Указанные нарушения определены проверяющим при внешнем осмотре.

По факту проверки ДАТА составлен акт проверки состояния/о несанкционированном вмешательстве в работу ИПУ коммунального ресурса у потребителя, в котором отражены выявленные нарушения (л.д. 4).

Акт подписан представителем АО «Байкалэнерго» и потребителем ФИО1, с внесением возражений (позиции) в связи с выявленным нарушением ФИО1, о чем сделана соответствующая запись.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений со стороны ответчика при составлении акта от ДАТА, в котором зафиксирован рассматриваемый факт несанкционированного вмешательства в работу приборов учета ХВС и ГВС.

Из ответа ООО «Аспломб Технолоджи» следует, что срок службы антимагнитных пломб, установленных у истца, составляет не менее 5 лет. Пломбы изготовлены в декабре 2021 года.

Пломбы соответствуют требованиям нормативных документов ГОСТ 31283-2004, ТУ 22.29.29-017-65536094-19, что подтверждается сертификатом соответствия (л.д. 45).

В соответствии требованиями п. 85(1) Правил N 354 указанный акт составлен непосредственно после проверки приборов учета в квартире истца, в которой представитель ответчика находился в присутствии супруги истца (собственника жилого помещения). Выполняя требования п. 85(2) Правил N 354, один экземпляр акта вручен потребителю ФИО1 Более того, соответствие отраженных в акте сведений фактическим обстоятельствам нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Возражения стороны истца относительно акта и доначисления платы были рассмотрены ответчиком на досудебной стадии урегулирования спора и правомерно отклонены.

Кроме того, самопроизвольно размагнититься магнитный индикатор не может. Необратимое разрушение структуры рисунка магнитного индикатора происходит при воздействии магнитного поля напряженностью более 35мТл. Это означает, что такое поле возникает при воздействии на магнитный индикатор сильным неодимовым магнитом на расстоянии не более 10 мм. Таким образом, ни какие бытовые приборы не влияют на работу магнитного индикатора антимагнитной пломбы типа Старт антимагнит.

Применительно к настоящему делу, бесспорным доказательством несанкционированного вмешательства в работу ИПУ является акт проверки состояния/о несанкционированном вмешательстве в работу ИПУ коммунального ресурса у потребителя, доказательств обратного стороной истца не представлено.

На основании зафиксированных актом нарушений истцу, как потребителю коммунальной услуги, произведено доначисление платы за холодное и горячее водоснабжение в соответствии с п. 81 (11) постановления Правительства РФ от ДАТА N 354 в общей сумме 24 998,23 руб. (холодное водоснабжение - 4 765,01 руб., горячее водоснабжение - 20 233,22 руб.).

ДАТА в принадлежащей ответчику квартире повторно опломбированы ИПУ, установлены антимагнитные индикаторы и допущены в эксплуатацию ИПУ горячего холодного водоснабжения СГВ-15 №, СГВ-15 № (л.д. 8).

С учетом изложенного юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является, установление факта несанкционированного вмешательства в приборы учета воды, установленные в квартире истца, с учетом того, что выявлены нарушения индикатора антимагнитных пломб, установленных на ИПУ ГВС № и ИПУ ХВС № с воздействием магнитного поля, и, как следствие, искажение показаний прибора учета или его повреждение, что не позволяло бы производить достоверный учет потребленной воды, Соответственно, начисление ответчиком платы за ГВС и ХВС по нормативам потребления с применением повышающего коэффициента (пункт 81 (11) Правил) правомерно.

Судом установлен факт ненадлежащего состояния приборов учета, установленного в указанном жилом помещении, в связи с чем действия по доначислению платы имели место при наличии вины истца и проживающих с ним лиц, которые допустили несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета.

Истцом не представлено достаточных, допустимых и бесспорных доказательств неправомерности действий сотрудников ответчика либо доказательств, опровергающих факт несанкционированного вмешательства в работу приборов учета горячей и холодной воды.

Акт о выявленных нарушениях водопотребления от ДАТА составлен надлежащим образом, отсутствуют нарушения при проведении проверки прибора учета, виновных действий сотрудников ответчика истцом не доказано, расчет задолженности является верным.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГКРФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется, поскольку стоимость неучтенного потребления воды может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления воды и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при безучетном потреблении нарушения правил предоставления коммунальных услуг.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления воды следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная по положениям п. 81(11) Правил, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Расчетная составляющая неучтенного объема потребления может быть опровергнута, если истцом будет доказано меньшее количество потребленного коммунального ресурса.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела абонент объем фактического потребления горячей и холодной воды не доказал, что исключает применение положений статьи 333 ГК РФ.

Сам по себе факт исправности прибора учета не свидетельствует о доказанности размера фактически потребленной воды, в случае отсутствия пломб ресурсоснабжающей организации, дающего возможность искажения показаний приборов учета.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к обособленному подразделению «Саяногорские тепловые сети», АО «Байкалэнерго», ООО «Саяногорские коммунальные системы» о признании акта проверки недействительным, признании начисления плат за коммунальные услуги ХВС и ГВС незаконным, обязании произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 (<>) к обособленному подразделению «Саяногорские тепловые сети» (<>), Акционерному обществу «Байкалэнерго» (<>), Обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (<>) о признании акта проверки недействительным, признании начисления плат за коммунальные услуги ХВС и ГВС незаконным, обязании произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Шоршун

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2025.

Решение в окончательной форме составлено 27.02.2025.