Решение № 2-2668/2025 2-2668/2025~М-2062/2025 М-2062/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-2668/2025

Дело № 2-2668 /2025 36RS0001-01-2025-003361-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Примаковой Т.А.,

при секретаре Демидовой А.С.,

с участием

представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) по доверенности № ..... от 22.10.2024 года ФИО4,

представителя ответчика (истца по встречному иску) по доверенности № ..... от 17.10.2022 года ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, и по встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО6 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6(ранее ФИО8, свидетельство о перемене имени от 01.08.2025 года) обратилась в суд с иском к ФИО7 и с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ФИО7 в ее пользу половину суммы уплаченной задолженности по кредитному договору № ..... от 24.03.2020 года, заключенного с АО «РСХБ», за период с декабря 2022 года по ноябрь 2025 года в размере 335501,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9535 руб.

В обоснование требований указывает, что 22.09.2012 г. между ФИО9 и ФИО7 был заключен брак. 01.12.2022 года брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 31.10.2022 г. В период брака супругами приобретено имущество: трехкомнатная квартира площадью 93,8 кв.м, расположенная по адресу <адрес>, кадастровый номер № ....., двухкомнатная квартира площадью 52,3 кв.м, расположенная по адресу <адрес>, кадастровый номер № ...... Двухкомнатная квартира была приобретена частично за счет собственных средств в размере 650000 руб., частично за счет заемных средств по кредитному договору № ..... от 24.03.2020 года, заключенного с АО «РСХБ», где стороны являются созаемщиками. После расторжения брака ФИО6 осуществлялись платежи по договору, за период с декабря 2022 года по ноябрь 2025 года в общем размере 671002 руб. 88 коп. (568975 руб. 48 коп.+102027 руб. 40 коп.). В силу требований ст. 325 ГК РФ половина суммы уплаченной задолженности подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В ходе рассмотрения дела ФИО7 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО9 о взыскании стоимости компенсации платежей по кредитному договору <***> от 24.03.2020 года в размере 51014 руб. 38 коп., встречное исковое заявление было принято судом к производству.

Исковые требования мотивированы тем, что кредитный договор № ..... от 24.03.2020 года заключался для цели приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая является предметом раздела имущества супругов. ФИО7 производил погашение задолженности по кредитному договору после прекращения брачно-семейных отношений на общую сумму 102028 руб. 76 коп. Следовательно половина уплаченных денежных средств-51014 руб. 38 коп. подлежит взысканию с ФИО9 в его пользу.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.

Представитель ФИО6 по доверенности № ..... от 22.10.2024 года ФИО4 в судебном заседании уточненные первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал относительно заявленных исковых требований ФИО7

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) по доверенности № ..... от 17.10.2022 года ФИО5 в судебном заседании поддержала встречные исковые требования, не возражала относительно заявленных исковых требований ФИО6

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из материалов дела следует, что ФИО7 и ФИО9 состояли в зарегистрированном браке с 22.09.2012 года по 31.10.2022 года. 31.10.2022 брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным 03.04.2024 территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа УЗАГС Воронежской области.

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 31.03.2025 года по гражданскому делу по иску ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, к ФИО7 о признании общей совместной собственностью имущества, о разделе совместно нажитого имущества, о прекращении права собственности, исковые требования удовлетворены.

Решено:

Признать совместно нажитым имуществом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ....., и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ....., следующее имущество: квартиру, площадью 93,8 кв.м, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый номер № ....., квартиру, площадью 52,3 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, кадастровый номер № .....

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО7 и ФИО9.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ....., право собственности на 47/50 доли квартиры, площадью 93,8 кв.м, расположенной по адресу № ....., кадастровый номер № ......

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ....., право собственности на квартиру, площадью 52,3 кв.м., расположенную по адресу г. <адрес>, кадастровый номер № .....

Прекратить право собственности ФИО7 на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, площадью 93,8 кв.м., кадастровый номер № ....., погасив в ЕГРН запись о регистрации № ..... от 18.11.2015.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО7 и ФИО9 на квартиру, расположенную по адресу <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/50 доли квартиры, площадью 93,8 кв.м, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый номер № .....

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/50 доли квартиры, площадью 93,8 кв.м, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый номер № .....

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/50 доли квартиры, площадью 93,8 кв.м, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый номер № ......

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ....., в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ....., компенсацию разницы стоимости имущества, переданного сторонам, в размере 2380338,19 руб.

Решение вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что квартира <адрес> приобретена сторонами по договору участия в долевом строительстве от 24.03.2020 года № ..... в период брака за счет собственных средств (650 000 рублей), кредитных средств (2580255 рублей) по кредитному договору от 24.03.2020 года № ....., целевым назначением денежных средств является приобретение спорной квартиры с использованием средств материнского (семейного) капитала в сумме 453026 рублей (466617 руб. с учетом индексации) и 121309 рублей, 45000 рублей субсидии по программе ДОМ РФ.

Из кредитного договора от 24.03.2020 года № ..... следует, что договор заключен между АО «Россельхозбанк» и ФИО7 и ФИО9, являющимися заемщиками.

Согласно представленного ФИО6 расчета и приходных кассовых ордеров за период с 12.12.2022 года по ноябрь 2025 года ей по кредитному договору выплачены денежные средства в общем размере 671002 руб. 88 коп. (568975 руб. 48 коп.+102027 руб. 40 коп.).

Согласно представленного представителем ФИО7 расчета и приходных кассовых ордеров за период с 25.07.2022 года по май 2024 года ФИО7 по кредитному договору выплачены денежные средства в общем размере 102028 руб. 76 коп.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"

в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( ст.ст. 309,310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Статьей 322 ГК РФ, п. 1 предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

При погашении одним из супругов кредитных обязательств супруг вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям п. 3 ст. 39 Семейного Кодекса РФ, где общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

С учетом изложенного, в силу приведенных выше правовых норм, с ФИО7 в пользу ФИО6 подлежит взысканию половина суммы уплаченной задолженности по кредитному договору № ..... от 24.03.2020 года за период с декабря 2022 года по ноябрь 2025 года в размере 335501,44 руб. (671002,88/2).

В пользу ФИО7 также подлежит взысканию половина уплаченных им платежей по кредитному договору № ..... от 24.03.2020 года в размере 51014 руб. 38 коп. (102028,76/2).

С учетом ходатайства представителя ФИО7 суд полагает целесообразным произвести взаимозачет взысканных денежных средств, окончательно взыскав с ФИО7 в пользу ФИО6 денежную сумму в размере 284487 руб. 06 коп. (335501,44 -51014,38).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО7 в пользу ФИО6 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9535 руб., уплаченные при подаче иска в суд, с ФИО6 также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., с учетом взаимозачета с ФИО7 в пользу ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5535 руб.

В виду того, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ....., в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ....., денежные средства, уплаченные по кредитному договору от 24.03.2020 года № ..... в размере 284487 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5535 руб., а всего 290022 (двести девяносто тысяч двадцать два) руб. 06 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Примакова Т.А.

Мотивированное решение составлено 15.01.2026 года