Постановление № 5-599/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-599/2020

Дело №5-599/2020

УИД 29RS0014-01-2020-002621-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 18 мая 2020 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <№>, выдан <Дата><***>, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 не обеспечил требуемую дистанцию – 1 метр между мобильным контрольным устройством и электронным браслетом, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками филиала по Ломоносовскому округу города Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области служебных обязанностей, регламентированных частью 1 статьи 60 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, по надзору за соблюдением ограничений, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Частью 1 статьи 60 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия.

Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации.

Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Из материалов дела следует, что операторам СЭМПЛ, инспектором филиала по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО2, старшим инспектором филиала по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО3, со стационарного контрольного устройства, расположенного в г. Архангельске по адресу: ..., зарегистрированы тревожные сообщения о нарушении расписания присутствия электронного браслета <№> (далее ЭБ) и мобильного контрольного устройства <№> (далее МКУ), примененного к Барсуку КВ. на основании постановления об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от <Дата>, в период с 01:43 <Дата> до 02:09 <Дата>. <Дата> с 15:03 до 15:20. с 16:22 до 16:39 и с 00:38 до 01:01. <Дата> в период с 02:50 по 03:21, что свидетельствует о длительном отсутствии связи между мобильным контрольным устройством и электронным браслетом.

Своими действиями ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками филиала по Ломоносовскому округу города Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области служебных обязанностей, регламентированных частью 1 статьи 60 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по надзору за соблюдением ограничений, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал и раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками филиала по Ломоносовскому округу города Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области служебных обязанностей, регламентированных частью 1 статьи 60 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по надзору за соблюдением ограничений, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными признательными показаниями ФИО1, сообщением, копией постановления Приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата>, подпиской, подтверждением, постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, памяткой, рапортом должностного лица, справкой, а также иными доказательствами.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в присутствии ФИО1, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен и согласен, копию протокола получил.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению сотрудниками филиала по Ломоносовскому округу города Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области служебных обязанностей, регламентированных частью 1 статьи 60 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по надзору за соблюдением ограничений.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание вины и раскаяние в содеянном).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, признание вины и раскаяние в содеянном, а также трудоустройство виновного, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области), получатель 32011610013010000140, лицевой счет <***>, счет № 40101810500000010003, Банк получателя: Отделение Архангельск город Архангельск, БИК 041117001, ИНН <***>, КПП 290101001, ОКТМО 11701000, УИН 0 (суммы, взысканные с лиц, осужденных по штрафам).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: <...>, кабинет № 113.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева