Определение № 2-227/2017 2-227/2017(2-3412/2016;)~М-3639/2016 2-3412/2016 М-3639/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-227/2017

Дело № 2-227/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2017 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сивашовой А.В.,

при секретаре Нешитой О.Н.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, ее представителя ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности.

В обоснование требований указал, что в период с 2003 г. по июнь 2016 г. фактически сожительствовал с ответчиком ФИО3 в совместно приобретенном ими дачном доме, расположенном в НСТ «Ракета» по адресу: (адрес обезличен) (район ипподрома) на земельном участке (номер обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 612 кв.м. Указанный земельный участок с имеющимся на нем строением в виде садового домика, приобретен ФИО1 и ФИО3 в 2003 году за (информация скрыта). Соглашение о приобретении для общего пользования земельного участка и домика было достигнуто сторонами в устной форме, денежные средства в сумме (информация скрыта) на приобретение указанного имущества внесены истцом, которые он взял в долг у своей тетки ФИО5 Истец и ответчик стали проживать в доме с 2003 года, ФИО1 занялся улучшением жилищных условий, в том числе путем реконструкции старого дома. Сожительствуя на протяжении продолжительного периода (более 12 лет), стороны вели общее хозяйство, отношения были устойчивы и со стороны окружающих ФИО1 и ФИО3 воспринимались в качестве семьи. При этом стороны вели совместный бюджет и приобретали вещи, необходимые для семейной жизни. Непосредственно ФИО1 были приобретены 2 кресла, диван, холодильник, газовая плита, телевизор, магнитола. В период совместного проживания, истцом собственными силами и за счет собственных средств произведены неотделимые улучшения спорного имущества: подведены коммуникации, выполнена внутренняя и внешняя отделка дома, выполнены работы по утеплению стен. Кроме того, истцом на спорном земельном участке построена и оборудована баня. С учетом изложенного, качественные характеристики спорного имущества выросли, как следствие выросла его цена. Расходы по приобретению строительных материалов, по обустройству домовладения нес истец, работы по улучшению проводил самостоятельно. В 2007 году стороны решили зарегистрировать соответствующее недвижимое имущество на имя ФИО3 Производство улучшений велось с согласия и предварительного разрешения собственника дома ФИО3, которая хотела, чтобы их условия проживания были лучше. Позже отношения между истцом и ответчиком начали портиться, в июне 2016 года они прекратили проживать совместно. На предложение истца разделить домовладение и земельный участок, ответчик ответил отказом, поскольку данное имущество оформлено только на нее и в условиях не зарегистрированного брака. Просил признать право общей долевой собственности на земельный участок (номер обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 612 кв.м., расположенный в НСТ «Ракета» по адресу: (адрес обезличен), кадастровой стоимостью (информация скрыта), а также дом и баню, расположенные на указанном земельном участке; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (номер обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 612 кв.м., расположенный в НСТ «Ракета», по адресу: (адрес обезличен), кадастровой стоимостью (информация скрыта), а также дом и баню, расположенные на указанном земельном участке.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 и ответчик ФИО3 обратились с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от заявленных к ответчику исковых требований в полном объеме.

2. ФИО3 обязуется в срок до 28 февраля 2017 г. передать ФИО1 принадлежащее ему имущество, а именно: бур, насос «Ручеек», верстак, станок фуговальный, кондиционер, линейка, мангал с шампурами, лыжи с ботинками, плитка тротуарная, кондиционер, иллюминация. Характеристики указанного имущества, внешний вид, количество и другие признаки сторонам известны и сторонам понятно в отношении какого именно имущества заключено настоящее мировое соглашение.

3. Ответчик не имеет к истцу претензий в отношении иного имущества или имущественных прав и не заявляет встречных имущественных или неимущественных требований.

4. В течение 10 календарных дней, начиная с даты фактической передачи имущества, ФИО1 обязуется возместить ФИО3 судебные расходы, понесенные ей в связи с оплатой услуг представителя в сумме (информация скрыта).

Текст мирового соглашения подписан сторонами, приобщен к протоколу судебного заседания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, стороны просили утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в письменном заявлении.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, волеизъявление сторон является добровольным, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц. Полномочие на заключение мирового соглашения закреплено в доверенности представителя истца.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ,

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-227/17 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от заявленных к ответчику исковых требований в полном объеме.

2. ФИО3 обязуется в срок до 28 февраля 2017 года передать ФИО1 принадлежащее ему имущество, а именно: бур, насос «Ручеек», верстак, станок фуговальный, кондиционер, линейка, мангал с шампурами, лыжи с ботинками, плитка тротуарная, кондиционер, иллюминация. Характеристики указанного имущества, внешний вид, количество и другие признаки сторонам известны и сторонам понятно в отношении какого именно имущества заключено настоящее мировое соглашение.

3. Ответчик не имеет к истцу претензий в отношении иного имущества или имущественных прав и не заявляет встречных имущественных или неимущественных требований.

4. В течение 10 календарных дней, начиная с даты фактической передачи имущества, ФИО1 обязуется возместить ФИО3 судебные расходы, понесенные ей в связи с оплатой услуг представителя в сумме (информация скрыта).

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно.

Настоящее определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Сивашова