Решение № 2А-175/2018 2А-175/2018 ~ М-27/2018 М-27/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2А-175/2018

Административное

дело №2а-175/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 12 февраля 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Макашова Ю.И.,

при секретаре Пятахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации.

В обоснование исковых требований суду указали, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кирсановскому и <адрес>м ФИО2 на основании исполнительного документа - постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного МИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> налогов в размере <данные изъяты> рублей, пеней в сумме <данные изъяты> рублей, штрафов в сумме <данные изъяты> рубль, возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уведомлена о задолженности по указанному постановлению. До настоящего времени денежные средства ответчиком не уплачены. ФИО1 постановление о возбуждении исполнительного производства не обжаловано, в связи с чем оно законно и обоснованно. ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, не выполнила обязанность перед налоговым органом. При таких обстоятельствах имеет место уклонение должника от погашения задолженности. Просит суд установить временное ограничение на выезд из РФ должнику ФИО1

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась дважды по неизвестной суду причине, хотя о дате и времени рассмотрения дела была своевременно уведомлена надлежащим образом. Конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Следуя позиции Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», изложенные правила ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (гл.9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с изложенным, суд признает, что судебное извещение ФИО1 было доставлено, считает, что она была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и ее неявка не является препятствием к рассмотрению административного дела, что дает основания рассмотреть его в отсутствие административного ответчика.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирсановскому и <адрес>м ФИО2 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Решение по заявлению просила оставить на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

В соответствии с ч.3 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником Межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынесено постановление № о взыскании с ФИО1 налогов в размере <данные изъяты> рублей, пеней в сумме <данные изъяты> рублей, штрафов в сумме <данные изъяты> рубль, которое было направлено судебным приставам-исполнителям ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП по <адрес> по поступившему постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 и установлен 5-дневный срок для добровольного погашения задолженности.

На момент рассмотрения дела административным истцом представлены сведения о наличии задолженности у ФИО1 на сумму <данные изъяты> рубль 00 копеек.

В судебное заседание ФИО1 не явилась и не представила доказательств о погашении вышеуказанной задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по исполнительным документам ФИО1 превышает <данные изъяты> рублей, в связи с чем, требования об установлении для должника временных ограничений на выезд из Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года.

Председательствующий: Макашов Ю.И.

Верно:

Судья: Ю.И.Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина

Решение вступило в законную силу:_________________________________

Подлинник решения находится в административном деле №2а-175/2018

Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Ю.И.Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина